punast ja vihreää

Perjantai 2.11.2012 klo 11.15


punaista valoa kilpailuttamiselle, vihreää valoa omalle toiminnalle


Mitäs näihin uutisiin sanot?


"Kunnat kilpailuttavat palveluita uudelleen Attendo MedOnen kovan hinnankorotuksen takia
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194775181157/artikkeli/kunnat+kilpailut...

Lempäälä, Pirkkala, Nokia ja Ylöjärvi kilpailuttavat uudelleen terveyskeskustensa viikonloppujen ja arkipyhien lääkäripäivystyksen. Kunnat päättivät olla käyttämättä Attendo MedOne Oy:n sopimuksessa ollutta optiovuotta kovan hinnankorotuksen takia."

"Mehiläinen sulkee Turun hoivakodin
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/409543/Mehilainen+sulkee+Turun+hoivakodin

Turun keskustassa Maalaistentalossa sijaitseva yksityinen Turun hoivakoti lopetetaan.Terveysalan yritys Mehiläinen Oy sulkee vanhusten hoivapalveluja antavan yksikön, koska yritys ei pidä sitä enää kannattavana."



Tässä on niinniin kuolattu sen perään, että kyllä on kivaa, kun kunnan ei muuta tartte tehdä, kun ostaa. Maksaa, maksaa, mutta sillä myös saa ja hyvää ja laatuakin. Vaan kuis on käynyt? Nyt se nähdään, ettei se ihan ain sillai mene, kun kuvitellaan!

 

Hoivakoti -toiminta on yksi, jossa kunnilla olisi miettimisen paikka.

Pienet yksityiset hoitopaikat ovat hyvä täydentäjä, mutta kyllä muutoin toiminnan pitäisi olla kunnan omaa järjestämää.

Se vaan pitäisi hoitaa " vanhanaikaisesti" , siten kuin esim. meikäläinen ( ja moni muu)  vastasi kolmen kunnan vanhainkotitoiminnasta ennen kuntaliitosta. Toimintahan oli koko kokonaisuutena selvillä. Nyt kuntaliitoksen jälkeen ( varmaan muuallakin), kaikki paikat revitään palapelin osasiksi. Sisäinen vuokra rokottaa keittiötiloja, ruoka tuodaan jostain, maksetaan erikseen, siivouskin menee teknisen toimen piikkiin jne.

Kaikki on niin eriytettynä, että hirvittää.

Ja sitten ihmetellään mihin sitä rahaa palaa. Sitä palaa siksi, kun toimialat eivät osaa/halua puhaltaa yhteen hiileen eli selvittää/näyttää mitä koko konaisuus kunnalle maksaa. Ja mikä pahinta, luottamushenkilöt ovat vaan, eivätkä kysy eivätkä kyseenalaista, vaan päättävät sen mukaan mitä joku toimialajohtaja on viisaudessan esittänyt.

 

Revis täältä nyt mitä esim. Salossa maksaa jonkun vanhusten laitoksistamme toiminta:

http://salo.tjhosting.com/kokous/20121232-7-1.PDF

Et löydä edes laitoksia. Mutta sanahelinää ja tuloskortteja, niitä löytyy pilvin pimein

http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1231...

 

Voisi se olla näinkin ja kaikki näkyy:

http://www.salo.fi/attachements/2009-05-19T08-51-0686.pdf

Näin voisi edelleen toimia. Paikka kuin paikka, laitos tai koulu tai päiväkoti, ihan mikä vaan, niihin pitäisi laatia oma, talokohtainen toimintaohjelmansa kaikkine kustannuksineen ja joku, joka vastaa, että toimintavuosi pysyy suunnitelmien mukaan myös kasassa.

Nyt ei pysy missään, eikä kukaan vastaa mistään.

Vanhoja peruskuntia on turha hakea, sillä nykymeno työntää viimeisetkin "vahvat" kuilun partaalle!

 

..

Jäin eläkkeelle 1.12.2008. Toimintakertomuksen on tehnyt seuraajani.

 


Kommentit

2.11.2012 13.45  mimmi

Tilaaja- tuottaja mallin perään on Salossakin kuolattu. Se on varmaan helppo ratkaisu, ei tartte itte tehdä mitään!!!

2.11.2012 20.39  P(a)ula

Tuloskortteja on jossain lautakunnassa kaivattu ja muissa ei. Jossain lautakunnassa tarkkaillaan kortteja, muissa tehdään töitä.


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini