Tätä kysyin valtuuston kyselytunnilla 8.9.2014 , kts. pöytäkirja s. 5 

”Mihin perustuu se, että Salon kaupunginhallitus on lausunnossaan
Valtiovarainministeriölle kuntalain kokonaisuudistuksesta puuttunut
vanhusneuvoston asettamiseen. Kaupunginhallitus on sitä mieltä,
että sen asettaminen tulisi perustua kunnanhallituksen harkintaan.

Sain vastauksen 6.10.2014, kts. pöytäkirja s. 2 

§ 28 Marjatta Halkilahden kysymys kaupunginhallituksen lausunnosta kuntalakiin koskien
vanhusneuvoston asettamista

Marjatta Halkilahti esitti kaupunginjohtajalle seuraavan kysymyksen:
”Mihin perustuu se, että Salon kaupunginhallitus on lausunnossaan
Valtiovarainministeriölle kuntalain kokonaisuudistuksesta puuttunut
vanhusneuvoston asettamiseen. Kaupunginhallitus on sitä mieltä,
että sen asettaminen tulisi perustua kunnanhallituksen harkintaan.

Kaupunginhallitus § 346 11.08.2014

Valtiovarainministeriölle annettava lausunto kuntalain
kokonaisuudistuksesta

http://salo.tjhosting.com/kokous/20143253-12.HTM

1.7.2013 voimaan tulleen vanhuspalvelulain §:ssä 11 säädetään,
että kunnan on asetettava ikääntyneen väestön osallistumis- ja
vaikuttamismahdollisuuksien varmistamiseksi vanhusneuvosto.

Kumpi laki on ensisijainen, olemassaoleva vanhuspalvelulaki vai
valmistelussa oleva kuntalaki?

Marjatta Halkilahti
valtuutettu”

Kaupunginjohtajan vastaus:

Kuntalain 23 §:ssä säädetään kunnanhallituksen tehtäviksi muun
ohella vastata kunnan hallinnosta, kunnan edun valvonta ja kunnan
puhevallan käyttäminen. Näihin tehtäviin kuuluu kunnanhallitukselta
pyydettyjen lausuntojen antaminen esimerkiksi
lainsäädäntöhankkeista. Kaupunginhallitus on harkintavaltansa
puitteissa antanut lausunnon kuntalain kokonaisuudistuksesta ja
todennut lausunnossa, että vanhusneuvosto asettaminen tulisi
perustua kunnanhallituksen harkintaan. Kysymys ei ole
vanhuspalvelulain tai kuntalain ensisijaisuudesta.

Tuo tuossa edellä on siis saamani vastaus.

Jos se Sinun mielestäsi on tasokas, tyylikäs, ihan ok ja oikein, niin sitten olen kanssasi eri mieltä.

Tässä maassa on 1.7.2013 lukien ollut voimassa 

Laki ikääntyneen väestön toimintakyvyn tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- ja terveyspalveluista

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2012/20120980

Lain 11 pykälässä todetaan näin:

Vanhusneuvosto

Sen lisäksi, mitä kuntalain 27 §:ssä säädetään kunnan asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista, kunnan on asetettava ikääntyneen väestön osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien varmistamiseksi vanhusneuvosto ja huolehdittava sen toimintaedellytyksistä.

Vanhusneuvosto on otettava mukaan 5 §:ssä tarkoitetun suunnitelman valmisteluun ja 6 §:ssä tarkoitettuun arviointiin. Lisäksi neuvostolle on muutoinkin annettava mahdollisuus vaikuttaa kunnan eri toimialojen toiminnan suunnitteluun, valmisteluun ja seurantaan asioissa, joilla on merkitystä ikääntyneen väestön hyvinvoinnin, terveyden, osallisuuden, elinympäristön, asumisen, liikkumisen tai päivittäisistä toiminnoista suoriutumisen taikka ikääntyneen väestön tarvitsemien palvelujen kannalta.

Minun mielestäni kaupunginhallitukselle lausuntoa valmistellut on puuttunut asiaan, johon ei ole syytä puuttua. Lakihan on jo.

Olisi tuo pitänyt myös kaupunginhallituksen jäsenten huomata tai onko jäänyt lausunto/annettu laki lukematta.

Se, että vastauskin solkottaa mitä solkottaa antaa todella kummallisen kuvan tämän cityn virkamiesten ja päättäjien osaamisesta!

Kurkkaas nyt vaikkapa paimiolaisten antamaan vastaukseen: 

http://www.paimio.fi/paatoksenteko/esityslistat_ja_poytakirjat , kaupunginhallitus 13.8.2014, pykälä 247. Löydätkö jotain 5 luvun kohtaan?

Et löydä.

Et sanaakaan!