julkista vai yksityistä?

Eilen pisti uuden suomen blogeissa silmiin yhden sipoolaisen kirjoitus, joka oli otsakoitu: Perusterveydenhuolto tulisi ulkoistaa kokonaan! Perusteetkin oli kirjattu. Ykkösenä se, että ajan saa joustavammin, eikä aikoja säännöstellä. Kakkosena oli, että palvelu on tasokkaampaa. Kolmosena oli väite, että yksityislääkäriltä avun saa ajoissa, jolloin vältytään pahemmillta ongelmilta.

Vaikka täällä blogeissani olen uuden Salon toimintoja ja palveluja arvostellutkin, niin Salon terveyskeskuksen lääkärivastaanottoa, aikojen saamista, lääkärien palvelua tai heidän tasokkuuttaan en voi moittia.

Meillä Muurlan kaupunginosalaisilla on omalääkäri. On ollut paikallaan pysyvä tapaus. On ollut jo pitkään. Hänen työvuosiaan en edes muista. Rva tohtorilla on potilaidensa tuntemus vauvasta vaariin ja kokemusta vaikka toisille jakaa. Eikä rva tohtori vierasta pieniä leikkauksiakaan. En ole koskaan kuullut, etteikö häneltä saisi vastaanottoaikaa. En myöskään ole kuullut rutinoita siitä, etteikö hän paneutuisi potilaansa vaivoihin. Päinvastoin.

Kun katselen Salon seudun kansanterveystyön kuntayhtymän toimintakertomusta 2008 ja sieltä tätä aluetta, johonka entinen Muurlakin kuului, niin kuvaus viime vuoden toiminnoista näyttää ihan hyvältä. Asiakaskyselykin on toimitettu. Jos jotain on valiteltu niin se on ollut puhelinajan  vähyys per päivä, henkilökunnan vähyys ja se, että vastaaonotolle ei ole päässyt ilman ajanvarausta. Mutta jos kyselyjä on ollut 215 ja kiitettävän palautteen on antanut 204, niin eihän tässä mistään katastrofaalisesta lääkäriongelmasta voi puhua. Ei tällä alueella.