ajankohtaista tai sitten ei

 

 

http://www.sss.fi/uutiset/197743.html

Salon keskusvaalilautakunnassa kuohuu

Salon Seudun Sanomat 17.2 2011 02:00:35

Salon keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Pertti Heinonen (sd.) on vihainen. Hän kokee, että hänen varpailleen on tallottu. Keskusvaalilautakunta otti kaupunginlakimiehen esittelijäksi, vaikka puheenjohtajan mielestä sellaista ei olisi tarvittu. Heinonen sanoo, että lakimieheltä olisi voinut kysyä neuvoja tarvittaessa ilman että hän varsinaisesti olisi lautakunnan jäsen.

Lautakunta äänesti asiasta ja puheenjohtajan kanta hävisi 2–3.

Lautakunta ei päättänyt lakimiehelle maksettavan palkkion suuruudesta, vaan siirsi päätöksen tekemisen kaupunginhallitukselle. Jo aikaisemmin on päätetty, että vaalilautakunnan sihteerinä työskentelevälle Mervi Silfverille maksetaan 12 000 euron palkkio eduskuntavaaleihin liittyvästä työstä.

..

Tuo on eilinen juttu, mutta ihan sopiva tällekin päivälle ja huomiselle ja ylihuomiselle!

Eilen paperiversiosalkkarissa jotain semmosta hehkutettiin, että näissä vaalitouhuissa tarvitaan lakiasiantuntemusta ja siksvarten kaupunginlakimiehelle annetaan esittelijän pesti.

Minä olen täällä sivuillani jo parikin kertaa mussuttanut tämän lakimiehen toimia ja touhuja. Enkä menis kehumaan! En asiantuntemuksesta ainakaan!

Otetaas yks "asiantuntemus" malliksi. Asia ainakin on varmaan kaikille kaupunkilaisille tuttu. On tätä senverran kauan jo veivattu eestaa. Se on tämä taide ja hankinnat!

 

http://salo.tjhosting.com/kokous/2011715-19.HTM

 

Kaupunginhallitus

§ 74

31.01.2011

 

Lausunnon antaminen Turun hallinto-oikeudelle päätöksestä prosenttiperiaatteen noudattamisesta kaupungin taidehankinnoissa tehtyyn valitukseen

 

1999/00.01.05/2010

kh § 74

 

Valmistelija: kaupunginlakimies Jari Niemelä, jari.niemela@salo.fi, puh. 044-778 2059

Kaupunginhallitus päätti 13.9.2010 § 566, että Salon kaupungissa noudatetaan prosenttiperiaatetta rakennuskohteiden taidehankinnoissa. Prosenttiperiaate tarkoittaa, että kuhunkin rakennuskohteeseen hankitaan taidetta summalla, joka vastaa prosenttia kohteen kokonaisbudjetista. Salossa prosenttiperiaatetta on noudatettu yli 30 vuoden ajan 1970-luvulta alkaen.

Hannu Eeva teki päätöksestä oikaisuvaatimuksen, jonka kaupunginhallitus hylkäsi 11.10.2010 § 618. Hannu Eeva valitti päätöksestä hallinto-oikeudelle. Hän vaatii, että päätös tulee kumota lainvastaisena ja koska päätös ei ole tarkoituksenmukainen. Hän vaatii myös päätöksen täytäntöönpanokieltoa ja oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

Kaupunginhallituksen päätökset ja valitus ovat liitteinä.

 

Kuntalain 90 §:n mukaan kunnallisvalituksen saa tehdä sillä perusteella, että:

1) päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä;

2) päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa; tai

3) päätös on muuten lainvastainen.

Valitusperusteina ovat lainkohdan mukaan päätöksen ja päätöksenteon laillisuusvirheet. Valittaja vetoaa valituksessaan myös siihen, ettei päätös olisi tarkoituksenmukainen. Vaatimukset on jätettävä tutkimatta siltä osin kun valituksessa vedottu tarkoituksenmukaisuusperusteisiin.

Kuntalain 23 §:n 1 momentti: "Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa."

Valituksen kohteena oleva päätös on periaatepäätös, jolla ei ole tarkoitus rajoittaa eikä käytännössä rajoiteta valtuuston budjettivaltaa. Periaatepäätöstä on noudatettava valtuuston hyväksymän talousarvion puitteissa. Käytännössä rakennushankkeen taidehankinnat voidaan tehdä, jos budjetissa on myönnetty hankkeelle investointivaraus. Investointivaraus on kokonaisuus, johon sisältyy myös taidehankinnat. Investointivaraukseen sisältyviä prosenttiperiaatteen mukaisia taidehankintoja ei ole aiemmin Salossa kirjattu erikseen. Taidenhankinnat voidaan tulevaisuudessa myös kirjata investointivaraukseen erikseen.

Valituksen kohteena olevan päätöksen tekeminen kuuluu kaupunginhallituksen edellä mainitun lainkohdan mukaiseen toimivaltaan. Päätös ei ole muutenkaan lainvastainen.

Periaatepäätös tarkoittaa, että Salon kaupungin yli 30 vuotta noudatettua käytäntöä rakennuskohteiden taidehankinnoista noudatetaan myös tulevaisuudessa edellyttäen, että valtuuston päättämässä talousarviossa on tehty investointivaraus edellä kerroituin tavoin tai myönnetty erikseen määräraha.

Koska kyseessä on periaatepäätös ja mahdolliset taidehankintapäätökset ovat erikseen muutoksenhakukelpoisia, ei ole tarpeen kieltää täytäntöönpanoa ennen päätöksen lainvoimaisuutta. Lisäksi esimerkiksi uusi kaupungintalo on rakenteilla ja mahdolliset kiinteästi asennettavia taide-esineitä koskevat hankinnat on tarkoituksenmukaista tehdä rakennustyön aikana.

Tässä asiassa on kyse periaatepäätöksestä, jolla ei ratkaista konkreettisia taidehankintapäätöksiä. Sen vuoksi tässä lausunnossa ei ole tarpeen ottaa kantaa Salon kaupungin talousarvion kirjauksia koskeviin eikä konkreettista hankintapäätöstä koskeviin valittajan väitteisiin.

Oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus on hylättävä.

Kaupunginjohtaja:

Kaupunginhallitus antaa Turun hallinto-oikeudelle valmistelun mukaisen lausunnon ja vaatii, että valitus on jätettävä tutkimatta siltä osin, kun valittaja vetoaa tarkoituksenmukaisuusperusteisiin ja muilta osin hylättävä.

Pöytäkirja tarkastetaan tämän asian osalta heti kokouksessa.

Päätös:

Kaupunginhallitus hyväksyi päätösehdotuksen.

 

..

 

Jaa et mitä tos ny oli?

Se oli tämä:

Periaatepäätös tarkoittaa, että Salon kaupungin yli 30 vuotta noudatettua käytäntöä rakennuskohteiden taidehankinnoista noudatetaan myös tulevaisuudessa edellyttäen, että valtuuston päättämässä talousarviossa on tehty investointivaraus edellä kerroituin tavoin tai myönnetty erikseen määräraha.

Jos lakimies ei tämän vertaa tiedä, että meillä on ihan upouus Salo -city, ollut 1.1.2009 lukien ja että tämän uuden cityn käytännöt vasta muotoutuvat x) niin kyl on leväperäistä lain tulkintaa. Ja kaupunginjohtaja ja kaupunginhallitus ovat näköjään samaa pataa. Kuinka kehtaavatkin lyödä hyväksytty -leimaa tommoseen lausuntoon!

x) .. Muotoutuu ja muotoutuu! Kun tavallista kaupunkilaista kuuntelee niin pääsääntöisesti sakki kokee, että kaupungin päätöksentekoon on vain yks kaava: UusSalo on yhtäkuin VanhaSalo!

 

jk. Hyvä Minä! Kuka kissa hännä nosta ellei katti ite? Mun näin kotisivuil käyntiluvu pysyvä ainvaa iha mukavina! Ja sivujaki pöllytettä satamääri per päiv. Jollai o jottai hukas tai sit joku vaa tykkä selat ja plarata mitä mää ole tääl mussuttanu. Ja määhä mussuta! Jatkossaki!