Sauli vai Pekka?

Ulla Huittinen on todennut, että pressaehdokkaat ovat liikaa samankaltaisia ja Katja Taimela on ilmoittanut, että hänelle ei kelpaa lainkaan, ei Sauli eikä Pekka. Taimela ilmoittaa äänestävänsä tyhjää!

Niinpä niin. Mitäs minä yks päivä totesin? Totesin, että jokainen tekee ja päättää mitä sydän sanoo. Niin pitää tehdä kaikissa valinnoissa!

Kannattaako kertoa muille?

Ei välttämättä: 

http://www.sss.fi/uutiset/302574.html

Demarivaikuttajat ohjaavat jo ääniä Haavistolle, Taimela äänestää tyhjää

Salon Seudun Sanomat 24.1.2012 05:00:27

SDP:n puoluevaltuuston puheenjohtaja Saija Karnisto äänestää presidentinvaalien toisella kierroksella Pekka Haavistoa. Salolaisen Karniston mukaan valinta on hänelle hyvin selvä.

– Sitä ei tarvinnut edes miettiä. Haavisto on hyvin lähellä omia ajatuksiani, Karnisto sanoo.

Blogissaan Karnisto uskoo, että vihreä Haavisto kykenee tarjoamaan kokoomuksen Sauli Niinistölle kunnon vastuksen. Karnisto kirjoittaa, että ”vaalien toinen kierros ei ole läpihuutojuttu”.

SDP:n Varsinais-Suomen piirin somerolainen varapuheenjohtaja Riitta Lehtinen on hänkin avoimesti Haaviston takana. ”Sitte kampanjoimaan Pekka Haaviston puolesta!”, Lehtinen kirjoittaa Facebookissa.

– Haavisto on ehdottomasti minun valintani toisella kierroksella. Hän puolustaa paljolti samoja arvoja kuin Paavo Lipponen, Lehtinen sanoo.

Lehtinen toivoo, että demarit seuraisivat hänen esimerkkiään ainakin Somerolla.

Kaikki sosiaalidemokraatit eivät vielä paljasta, kummalle he äänensä antavat. Salolainen SDP:n kansanedustaja Katja Taimela on päätöksensä tehnyt – hän äänestää tyhjää.

– Jos jompaa kumpaa äänestäisin, se olisi Haavisto. Demarina kuitenkin koen, että se sotisi omaa selkärankaani vastaan. Se aiheuttaisi minulle käymistilan, että voisin joissain muissakin vaaleissa äänestää vihreitä, Taimela perustelee.

• Vertauskuvia auttamaan

  Vastaus viestiin Katja Taimela, sdp 24.1.2012 22:02 [näytä]
  Kiitos palautteesta.

  Palaan asiaan oikein mielelläni kasvotusten teidän jokaisen kanssa, mutta aivan lyhyesti muutama ajatus. Tehdessäni vaalitöitä erilaisissa vaaleissa, olen kuullut myös hyvin erilaisia syitä äänestää eri ehdokkaita ja puolueita, niin kävi myös näiden presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella. Itse en koe presidentinvaaleja pelkäksi henkilövaaliksi, päinvastoin. SDP:n pitää uudistua ja saada oma kannatuksensa nousuun ja se ei tapahdu mielestäni kannattamalla muiden puolueiden jäseniä, edes presidentinvaalissa. Olen avoin ihminen ja sanoin sen reilusti ääneeni, minkä moni muu jättää korrektisti sanomatta. Olen kuullut myös useita julkaisukelvottomia syitä, miksi juuri nyt toisella kierroksella presidenvaalissa äänestetään yli puoluerajojen. Politiikassa asioita kuuluu hoitaa hyvässä yhteistyössä, mutta kansalaisena minulla on oikeus äänestää juuri niinkuin tunnen oikeaksi.

  Tyhjän äänestyslipun jättäminen kansanedustajan toimesta vastaa seuraavat asiat:

  - Koululainen päättää ruokaillessa ottaa tyhjän tarjottimen pöytään. Tämä loukkaa sekä koulun tai keskuskeittiön henkilökuntaa että muita koululaisia ja opettajaa.

  - Päätän lähettää tyhjiä työsähköposteja tänään. Tämä loukkaa ainakin työnantajaani ja asiakkaita.

  Kansalaisilla, mukaan lukien kansanedustajat on oikeus ja velvollisuus äänestää.

  Jos ei pysty äänestämään, ei mene sitten lappua tiputtamaan laatikkoon.

  Jos jättää tyhjän äänen, se on äänestysoikeuden ja demokratian herjaamista ihmiseltä joka on töissä demokratian ytimessä.

  Äänestämättä jättäminen tai tyhjän äänen jättäminen tarkkoittaa samalla että menettää oikeuden valittaa mistään mitä tuleva presidentti tekee tai sanoo. Oletan että kansanedustajalla on sitten sen verran selkärankaa pitää suunsa kiinni seuraavat 6 vuotta presidentistä.

  "Jayrton" kirjoitti 25.1.2012 09:22

  Vastaa

• palautteen palautus

  Vastaus viestiin Katja Taimela, sdp 24.1.2012 22:02 [näytä]
  Kiitos palautteesta.

  Palaan asiaan oikein mielelläni kasvotusten teidän jokaisen kanssa, mutta aivan lyhyesti muutama ajatus. Tehdessäni vaalitöitä erilaisissa vaaleissa, olen kuullut myös hyvin erilaisia syitä äänestää eri ehdokkaita ja puolueita, niin kävi myös näiden presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella. Itse en koe presidentinvaaleja pelkäksi henkilövaaliksi, päinvastoin. SDP:n pitää uudistua ja saada oma kannatuksensa nousuun ja se ei tapahdu mielestäni kannattamalla muiden puolueiden jäseniä, edes presidentinvaalissa. Olen avoin ihminen ja sanoin sen reilusti ääneeni, minkä moni muu jättää korrektisti sanomatta. Olen kuullut myös useita julkaisukelvottomia syitä, miksi juuri nyt toisella kierroksella presidenvaalissa äänestetään yli puoluerajojen. Politiikassa asioita kuuluu hoitaa hyvässä yhteistyössä, mutta kansalaisena minulla on oikeus äänestää juuri niinkuin tunnen oikeaksi.

  Kiitos Katja Taimela. SDP:n pitää uusiutua, siinä olemme samaa mieltä. ja siihen se sitten jääkin. Sinut on valittu kansanäänestyksellä edustamaan kansaa valtiopäivillä. Näinkö Sinä käytät saamaasi valtuutusta. Pettämällä hallituskumppaniesi puolueet ja siinä samassa omat äänestäjäsi. Äänestysoikeus on oikeus, ei velvollisuus. Voit jättää käyttämättä oikeutesi, mutta älä rajoita muiden (Sinua äänestäneiden) oikeutta samassa asiassa. Antamasi palautteen perusteella et kyllä aja myöskään SDP:n uusiutumista, valitettavasti.

  "martin" kirjoitti 25.1.2012 10:04

  Vastaa

• SDP:n kannatus

  Vastaus viestiin homma haltuun 24.1.2012 22:25 [näytä]
  emämunaus

  Taimela teki yhden kaikkien aikojen poliittisista munauksista. Jollei kyseinen tyhjänäänestäjä tajua pyytää kansalta anteeksi ja muuttaa kantaansa, niin toivottavasti hän edes tajuaa erota eduskunnasta ja valtuustosta.

  Presidentin vaaleista puhutaan aina henkilövaaleina. Jos Katja Taimela ottaa vaalit puoluevaaleina, niin demareilla on todella syytä huoleen.

  Kannattaa muistaa, että kun SDP:n kannatus eduskuntavaaleissa oli 19,1 prosenttia, niin Lipposen äänisaalis oli vain 6,7 prosenttia.

  Vaalien ylivoimaisesti suurin häviäjä oli SDP, vaikka ehdokkaana oli puolueen ainoa valtiomies Paavo Lipponen. Lipposen äänisaalis jäi peräti 12,4 prosenttiyksikköä huonommaksi kuin puolueen eduskuntavaalitulos olisi antanut olettaa.

  Sama suuntaus on jatkunut jo kymmenen vuoden ajan.

  Muistin virkistämiseksi:

  SDP:n kannatuksen kehitys eduskunta- ja kuntavaaleissa kolmen eri puheenjohtajan aikana vuodesta 2003 lähtien.

  1) Eduskuntavaalit 2003 (Lipponen) kannatus 24,47 % -yksikköä,

  2) kuntavaalit 2004 (Lipponen) kannatus 24,11 % - yksikköä,

  3) eduskuntavaalit 2007 (Heinäluoma) kannatus 21,44 % - yksikköä,

  4) kuntavaalit 2008 (Urpilainen) kannatus 21,23 % - yksikköä,

  5) eduskuntavaalit 2011 (Urpilainen) kannatus 19,10 % - yksikköä.

  6) TNS-gallup julkaistiin joulukuussa 2011, SDP:n kannatus 18,1 %-yksikköä.

   

  "Tapio Äyräväinen" kirjoitti 25.1.2012 11:29

  Vastaa

• SDP

  Jos demaripolitiikot äänestävät Haavistoa, äänestä minä ensi kunnallivaaleissa Soinin porukkaa..se on jämtti. Kyllä nyt kannattaa miettiä mitä sammakoita päästää suustaan....muistakaa kunnallisvaalit on lähellä

  "tähän asti sdp" kirjoitti 25.1.2012 12:27

jne.

Nuo on poimittu salkkarin keskusteluosastolta!