jatketaas taas

Salo -cityä edelleen ja mitäpä muuta kuin sosiaali - ja terveystointa. Tätä on lähitulevaisuudessa:

http://salo.tjhosting.com/kokous/20121021-20.HTM

lues kohdasta 37 tätä:
.. 
Aluehallintovirasto on tehnyt 18.1.2012 päätöksen, jonka mukaan Salon kaupungin antama selvitys Hintan vanhainkodin henkilöstömitoituksesta ja -rakenteesta, henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista, sijoittamispäätöksistä ja huonetiloista ovat riittävät eikä asia anna aihetta aluehallintoviraston muihin toimenpiteisiin eikä valvonnan jatkamiseen.
 
Toimialajohtaja: 
Sosiaali- ja terveyslautakunta merkitsee asiat tiedokseen.
 
Päätös:
 
Tuohon tullee: Sosiaali- ja terveyslautakunta hyväksyi päätösesityksen yksimielisesti.

Jaa, että mitäpä tuosta jutusta. Selvityshän on annettu ja se on ok. Vai onko?

Kannattaisko muutamien päättäjien nyt miettiä hetken sitä, että mitä, minkälaista tekstiä on paukuteltu Kajalakodista.
Mikäs se tämmönen Hintan juttu ihan oikeasti on? Eihän tästä ole pihahdettu ei niin sanan sanaa esim. Salon Seudun Sanomissa? Eikä sillai kun Kajalan paloturvattomuudesta, joka tulee joka mutkasta vastaan. Miten on mahdollista, että suhtkoht samanlaiset hoitolaitokset saavat sotelta näin eri näköisen kohtelun? 

http://salo.tjhosting.com/kokous/2011920-4-33283.PDF

tark.ltk esitti:
Sosiaali- ja terveystoimen asioiden esittelyä hallinnossa tulee parantaa ja tuoda esille esim.kustannus- ja vertailutietoja. Käyttösuunnitelman todettiin poikkeavan valtuuston hyväksymästä talousarviosta eikä se vastaa tuloskorttia. 

ja sote vastasi:

Sosiaali- ja terveystoimen vastine:
Sosiaali- ja terveystoimessa on käytetty lautakuntaan valmistelluissa asioissa eri vaihtoehtojen kustannusvaikutusten vertailua mm. omaishoidon tuen ohjeistuksessa vuodelle 2011. Tiedot löytyvät sosiaali- ja terveyslautakunnan pöytäkirjoista 24.11.2010 ja 21.12.2010. Kaupunkiin on otettu käyttöön vuoden 2011 alusta Ihmisiin kohdistuvien vaikutusten ennakkoarviointi (IVA), jota on käytetty sosiaali- ja terveyslautakunnalle tehtyjen esitysten valmistelussa kolme kertaa: Mariakodin paikoista luopuminen (Sosiaali- ja terveyslautakunta 26.1.2011 § 11), 65 vuotta täyttäneiden omaishoidon tuen ohjeistuksessa vuodelle 2011 (Sosiaali- ja terveyslautakunta 26.1.2011 § 10) ja alle 65 – vuotiaiden omaishoidon tuen ohjeistuksessa vuodelle 2011 (Sosiaali- ja terveyslautakunta 26.1.2011 § 9). Esitykset sisältävät yksityiskohtaisen kustannusvertailun. Lisäksi sosiaalityön palveluissa mm. kehitysvammahuollon suunnitelmassa vuosille 2011–2015 (sosiaali- ja terveyslautakunta 29.9.2010 § 134) on esitetty tietoa eri vaihtoehtojen kustannusvaikutuksista. Kustannus- ja vertailutietoa on vanhuspalveluissa käytetty koko uuden organisaation toiminnan ajan toiminnan suunnittelun lähtökohtana. Vanhuspalveluiden osuus sosiaali- ja terveystoimen palveluohjelma- ja toimintatapasuunnitelmassa (Salon kaupungin
palvelustrategia ja palveluverkkosuunnitelma 14.12.2010 § 149) sisältää vanhuspalveluiden kansalliset linjaustavoitteet, tiedon valtakunnallisesta ja Salon kaupungin kehityksestä 75 vuotta täyttäneiden palveluiden kattavuustavoitteista. Kustannusvertailua edustaa em. asiakirjassa näkemykset palveluiden painottamisen tarpeesta tulevaisuudessa kotihoidon suuntaan, jotta kulukehitystä voidaan hillitä. Konkreettisena esimerkkinä voidaan lisäksi mainita teknisen toimen arviot eräiden vanhuspalveluiden ympärivuorokautisen hoidon kiinteistöjen saneerauskuluista tehostetuksi palveluasumiseksi. Sosiaali- ja terveyslautakunnassa 23.2.2011 § 33 hyväksytty Salon kaupungin vanhuspalveluiden kehittämisohjelma 2011–2020 sisältää edellä mainittua tarkemmin suunnitteluun sovellettua kustannus- ja vertailutietoa. Edellä annettu lausunto on niin yleisellä tasolla, että sen vaikutukset toiminnan ohjaamiseen jäänevät heikoiksi. Olisi toivottavaa edes jonkinasteisen konkretian esittäminen
tämän tasoinen argumentin kohdalla. Tarkastuslautakunta saattanee viitata tässä kohdin Kajalakodin toisen kerroksen 13 asukaspaikasta luopumiseen sosiaali- ja terveyslautakunnan 29.9.2010 § 147 päätöksellä. Perusteena paikoista luopumiseen oli palotarkastajan lausunto siitä, että em. asukaspaikat eivät täytä paloturvallisuudelle asetettuja vaatimuksia.

siis tuo loppu! "Tarkastuslautakunta saattanee viitata tässä kohdin Kajalakodin toisen kerroksen 13 asukaspaikasta luopumiseen sosiaali- ja terveyslautakunnan 29.9.2010 § 147 päätöksellä. Perusteena paikoista luopumiseen oli palotarkastajan lausunto siitä, että em. asukaspaikat eivät täytä paloturvallisuudelle asetettuja vaatimuksia."

Mitä ihmettä tuo arviointivastineeseen kuuluu? tai mitä tekstiä  löytyy sosiaali- ja terveystoimen palveluohjelma- ja toimintatapasuunnitelman ( valtuustossa 14.12.2010) sivuilta:

"Kajalakoti on rakennettu useassa vaiheessa, eikä siihen ole tehty missään vaiheessa selkeää perussaneerausta. Ensimmäinen osa on vuodelta 1938 ja laajennusosat 1960-ja 70-luvun vaihteesta. Viimeinen laajennus tapahtui 1990-luvun lopulla. Rakennus on iältään vuonna 2020 noin 50-vuotias.Varsinais-Suomen Pelastuslaitos on suorittanut yksikössä 16.9.2010 turvatarkastuksen, jonka perusteella yläkerran 13 paikkaa on syytä tyhjentää nopealla aikataululla.

jne

Tiedot ovat noin ja uusimmassa vanhuspalveluiden kehittämisohjelmassa kerrotaan, että se on voimassa oleva palveluohjelma!!

Minäpä tiedän, että Kajalakodin viimeisin laajennus ( 12 huonetta, omat wc:t) on vuodelta 1991. Toinen rakennusvaihe vuodelta 1972. Anninkartano näyttää valmistuneen 1995, Pahkavuoren ryhmäkoti 1969.

Jotkut talot ovat siis kelvollisia edelleen, joku toinen ei!

Ekassa kehittämisohjelmassa Pahkavuori pantiin pois päiviltä ihan niinkuin Kajala ( "vaatisivat laajan saneerauksen vastatakseen nykyisiä asukastarpeita ja mahdollistaakseen apuvälineiden käytön yksiköissä"), mutta tässä uusimmassa siitä ei ole sanaakaan ( vai onko?), eli jos olen lukenut oikein niin Pahkavuori onkin taas ohjelmistossa! Kuka sen sinne on nostanut? Valtuusto vai?

Sprinklerien osalta ollaan vasta lähtöruudussa: http://salo.tjhosting.com/kokous/2011814-6.HTM 

Täältä kun luet Hintta -seliselit

http://salo.tjhosting.com/kokous/2011757-8.HTM niin kyllä pikkusen pitäisi puolsokeankin päässä raksuttaa, että jossain on jotain häikkää. 

 "Hintan vanhainkodin paikkamäärä on 67. Yksikössä on kahden hengen huoneita yhteensä 17 kpl. Suosituksen mukaan niitä saisi olla kuusi/seitsemän kappaletta. Tilannetta voidaan korjata muuttamalla seitsemän kahden hengen huonetta yhden hengen huoneiksi, mikä laskee yksikön paikkamäärän 57:een. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa asukkaita joudutaan sijoittamaan kaupungin muihin yksiköihin. Lähialueella ei ole muita ympärivuorokautisen hoidon yksiköitä, jolloin valvontapäätöksen toimeenpano merkitsisi asukkaiden siirtoa kaupungin muissa osissa sijaitseviin yksiköihin. Vanhuspalveluiden asiakkaiden sijoitustoiminnassa on tavoitteena ollut niin pitkälti kuin mahdollista sijoittaa asiakas hänen omaisiaan/tuttaviaan/kotiseutuaan lähellä olevaan yksikköön.

Yksikön saneeraus esim. tehostetun palveluasumisen yksiköksi ei ole kaupungin suunnitelmissa, koska Hintan vanhainkoti on laajennettu vuonna 2003 ja saneerattu pääosin vuonna 2004. Kiinteistö ja sen asukastilat ovat hyvässä kunnossa."

Tuo on Valviralle pudoteltu seliseli. Mites se menee yks yhteen kaupunginvaltuuston hyväksymiin linja- ym. päätöksiin, siis soten sille esittämiin palveluverkkosuunnitelmiin  tai palveluohjelma ja toimintatapasuunnitelmaan tai mitä yritetäänkään viimeisimmässä vanhuspalveluiden kehittämisohjelmassa saada läpi?

Tämä alkaa olla huippu: 

Lähialueella ei ole muita ympärivuorokautisen hoidon yksiköitä, jolloin valvontapäätöksen toimeenpano merkitsisi asukkaiden siirtoa kaupungin muissa osissa sijaitseviin yksiköihin. Vanhuspalveluiden asiakkaiden sijoitustoiminnassa on tavoitteena ollut niin pitkälti kuin mahdollista sijoittaa asiakas hänen omaisiaan/tuttaviaan/kotiseutuaan lähellä olevaan yksikköön.

Lähialue? Lähialueella ei mitään! Ei vai?

Hintan johtajahan on vuoden 2009 alusta lukien määrätty olemaan myös Kajalakodin johtajan esimies. 

Kajala on vissiin Hintan etähoivassa ( hieno sana ja löytyy kehittämisohjelmasta), mutta hinttalaista ei voi siirtää Hintasta pois.

Miks sitten särkisalolaiset voi siirtää Perniöön?

Kajalakotilaisten kohdalla odotetaan, että kuolevat pois, jotta mielenterveyskuntoutujat pääsevät sisälle ympärivuorokautiseen tehostettuun palveluasumiseen ( se on nyt uusinta uutta käyttösuunnitelmassa, ei sitä mistään muualta löydy), mielellään jo yhtaikaa vanhusten kanssa.

Valtuuston linjausta vai?

..

Kannattais siis lukea suunnitelmat ja ohjelmat kunnolla läpi.  Semmonenkin löytyy, että jos palvelun tarve on vähäinen, niin avun tarvitsija ohjataan yksityiselle palveluntuottajalle.

Mitäs hienouksia vielä on? On juu, tämä on kehittämisohjelmassa: "osa nykymuotoisista kotikäynneistä voitaneen korvata kaksisuuntaisella palvelumuodolla tai muuta hyvinvointiteknologiaa hyödyntämällä".

Joku jo kysyi, jotta ovatko lautakuntalaiset täysin seonneet, kun tuollaisia läpi päästävät!  

Kysymys: kuka, mikä on semmonen taho, joka lopettaa Salo -cityn sosiaali- ja terveystoimen sekoilut, kuka pistää niille stopit? Onhan se nyt nähty moneen kertaan, että lautakuntalaisista siihen ei ole! Lukevatko edes listojaan? Tulee semmonen olo, että kun tekstit ja esittelyt ovat tuota mitä ovat, niin eihän moni valtuutettukaan ole papereitaan kunnolla lukenut.

Ai niin, ei tarviikaan, Salossa osa luottamushenkilöistä on sitä mieltä, että "virkamies on se johon luotetaan". 

 

..

Nyt jos hinttalaiset tätä lukevat niin ei teidän pidä luulla, että teitä arvostelisin. Teissä ei ole vikaa eikä talossanne. Vika on soten puolella, siinä, että asioitten esittelyt ja taustoitukset eivät ole totuudenmukaisia eivätkä kaikilta osin etene siten mitä on ylemmällä taholla ( valtuusto) sovittu!

Ja jotta lukijan pää menisi enemmän ja enemmän sekaisin, niin lisään tähän vielä parit soten "totuudet". Tämä on käyttösuunnitelman 2012 juttuja:

Käyttösuunnitelma vuodelle 2012 Särkisalo-, Kajala-ja Mariakodin lakkautuksen osalta hyväksyttiin 21.12.2011 sosiaali-ja terveyslautakunnassa osana vanhuspalveluihin kohdennettua määrärahaleikkausta sekä palvelurakenneuudistusta.　

Siis haloo? Nyt nämä lakkautukset ovatkin "osana vanhuspalveluihin kohdennettua määrärahaleikkausta sekä palvelurakenneuudistusta" Noinko se on valtuustollekin markkinoitiin? Se lopettaminen? Eiks Kajalan kohdalla lopettamiseksi ole syksystä 2010 alkaen hehkutettu, että se on paloturvaton.

Valtuuston linjauksiin hyväksyttiin mm. näitä:

Salon vanhuspalveluissa on tällä hetkellä laskennallista ylikapasiteettia ympärivuorokautisissa hoitopaikoissa. 

Monituottajamallin mukaisesti ei ole tarkoituksenmukaista, että kaupunki tuottaa itse kaikki tehostetun palveluasumisen palvelut, vaan hankkii jatkossakin osan palveluista eri markkinatoimijoilta. Samoin mahdollinen tarvepoikkeama voidaan tyydyttää ostopalvelulla.

Omaa kapasiteettia ei rakenneta lisää."

Mutta silti vanhuspalveluiden ohjelmissa keikkuu Anninkartanon laajennus!! Kui?

Jos pikkulikkana kysyin oikein hölmönhulluun juttuun "kui?" , minulle vastattiin " pist persses vette ja ui!"