Se oli sit siinä. Vai oliko? No, ainakin minä olen TätäMieltä tänään
Salon vanhuspalvelujen kehittämisohjelma ja muukin suunnitelma joutavat silppuriin
Salon sosiaali- ja terveyslautakunta on vuosina 2010-2012 sählännyt kaupungin vanhuspalveluita edestakaisin niin paljon, että ei ole ihme, jos valtuutetutkin pikku hiljaa heräävät.
Viimeisin kohaus on ollut tapaus Attendo, sen maisemiimme rantauttaminen. Kotouttamisyritys on nyt kuitenkin saanut takapakkia, kun osa kaupunginhallituksen jäsenistä haluaa käyttää otto-oikeutta, ts. ottaa sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksen uudelleen käsiteltäväksi.
Kaupunginhallituksen jäsenten, myös 2013 luottamustehtävässä aloittavien valtuutettujen, kannattaa lukea Attendo -päätöksen liitteet. Kaupungin sivustoilta sosiaali- ja terveystoimen päätösten kohdalta ne löytyvät, joten niihin pääsee käsiksi ihan tavallinen kaupunkilainenkin, jos tietokone ja nettiyhteys on.
Ensimmäinen silmiin osuva selite on nykytilan kuvaaminen, se, minkä takia Pahkavuoren ryhmäkoti pitää hyljätä ja miksi tilalle pitää saada Attendon seinät.
Jos on vähänkin seurannut päätöksenteon tueksi tarkoitettuja ennakkoarviointeja niin ainakin sosiaali- ja terveystoimen kohdalla ne ovat olleet yhtä surkeita kuin on ollut tuloskorttien laadinta. On myös kysyttävä mihin perustuu jatkuva vanhuspaikkojen vekslaaminen ja alasajossa mitkä milloinkin esitetyt perusteet.
Vuonna 2010 Pahkavuori asetettiin valtuustolle esitetyissä palveluverkkolinjauksissa hyljättävien vanhuspaikkojen listalle. Maaliskuussa 2012 palattiin lähtöruutuun, sillä viimeisimpään vanhuspalveluiden kehittämisohjelmaan tuli valtuustolta nuijan kopautuksella seuraava lause: ”Pahkavuoren ryhmäkoti säilytetään 22 -paikkaisen vanhuspalveluiden yksikkönä”.
Vuonna 2010 Pahkavuori oli valtuustolle esitetyssä palveluverkkoselvityksessä merkitty menevän tulevaisuudessa mielenterveyspalveluille. Nyt viimeisin info Attendo -selvityksen kohdalla kertoo, että Pahkavuori siirtyisikin A -klinikkasäätiölle.
Jos kaupunginvaltuusto päättää 11 päivänä joulukuuta, että hallintosääntöä muutetaan, että valtuusto on se, joka päättää koulujen, terveysasemien ja vanhusten ympärivuokautisten paikkojen lakkauttamisesta tai perustamisesta, niin miten on ymmärrettävä, että sosiaali- ja terveyslautakunta toimii toimintavuoden loppumetreillä omapäisesti toisin.
Lyhytjänteistä koheltamista ovat olleet valtuustolle esitettävät kuukausiraportitkin. Ne ovat olleet mitä sattuu, ne ovat olleet selvitettävän asian vierestä tai ovat jälkiviisastelevia.
Vai mitä sanotaan esim. tästä syyskuulta löytyvästä tekstistä: ”Sosiaali- ja terveystoimen henkilöstökulut ylittävät talousarvioon varatun määrärahan. Ylitys johtuu keskitetyistä henkilöstömenojen leikkauksista, jotka perustuivat olettamaan, että koko henkilökunta voidaan lomauttaa määräajaksi. Sosiaali- ja terveystoimen kohdalla tämä ei luonnollisestikaan ollut mahdollista.”
Jos noin viisaasti todetaan, niin eikö tässä kohdin tehtykään mitään ennakkoarviointia?
On turha laatia ja hyväksyttää suunnitelmia ja ohjelmia, strategioita ja visioita, jos niistä ei kukaan välitä.
Ja sitten ne tuloskortit. Olen mokomista aikaisemminkin rutissut. Jos niitä ei osata laatia, niin laitetaan ne jo vihdoin viimein suosiolla roskikseen. Siihen samaan kasaan joutaa myös tapaus Attendo ja tämänhetkinen vanhuspalveluiden kehittämisohjelma. Siis kaikki kolme. Ja mieluummin silputtuina.
..
Otsake on Salon Seudun Sanomien toimituksen käsialaa. Myös se, että ovat merkinneet minut kaupunginvaltuutetuksi ja puolueenkin sinne viel esille nostaneet.
"Kyl mää sitä ole, siis valtuutettu 2013 alkaen, mut kirjotukse joit mää ole tehny, ne on iha mun omi ajatuksian. Ja toimituksel en ol antanu muut info ku etunime ja sukunime ja et mää ole Muurlast ( = Muurlan kaupunginosasta)."
Viel jottain.
Tämä juttu http://www.sss.fi/mielipiteet/kolumni/433469.html on niin hyvä, että jätin sen muillekin ihmeteltäväksi.
