OECD:n mukaan on olemassa kansainvälistä näyttöä siitä, että kunnan väestöpohjaksi tarvitaan noin 200 000 ihmistä, jotta palvelut pystytään tuottamaan laadukkaasti, kertoo kuntaministeri Henna Virkkusen puolueen, kokoomuksen Verkkouutiset.

Järjestön Suomi-raporttiin liittyvä uutinen tuli ulos sopivasti kuntapommia edeltävänä päivänä. Sitä luettiin täällä taas kuin sanaa suoraan korkeammilta voimilta.

Eilen julkaistiin kotimaista tekoa oleva työryhmäraportti, jonka mukaan Suomelle passeli kuntien määrä olisi noin 70. Yli 250 kuntaa saisi mennä.

OECD:n pääkonttori on Pariisissa, Ranskassa. Kyseisessä Euroopan johtaviin talousmahteihin kuuluvassa maassa on lähes 37 000 kuntaa.

Koulumatematiikalla yhdessä ranskalaiskunnassa on asukkaita keskimäärin noin 1 700. Se on aika paljon vähemmän kuin 200 000. Yhdessä vähäväkisessä kunnassa kuulemma kaikki asukkaat ovat kunnanvaltuustossa.

Ranskalaiset ovat suoraan hevosen suusta saamani tiedon mukaan aina silloin tällöin pohtineet kuntien määrän vähentämistä. Yritys on katkennut aina kuin gallialaisen kukon lento.

Neuvookohan kansainvälistä talouskasvua ja vapaakauppaa edistävä OECD koskaan ranskalaisia kunta-asiassa? Ja jos neuvoo, välittääkö kukaan?

Meikäläinen on tuupannut em. kirjoitukseen seuraavaa:

Tästä:

"Koulumatematiikalla yhdessä ranskalaiskunnassa on asukkaita keskimäärin noin 1 700. Se on aika paljon vähemmän kuin 200 000. Yhdessä vähäväkisessä kunnassa kuulemma kaikki asukkaat ovat kunnanvaltuustossa."

muistin tämän:

http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94849-s...

Minun kommenttini Henrille meni näin:

❤ 1 20.1.2012 22:20 Marjatta Halkilahti .Tämä Henrille
Täs olis yks kunta -ehdotelma:

Hyödynnetään kaikki nykyiset kylät ja kaupunginosat.
Tehdään niistä ne uudet kunnat.
Kuntalaiset valitsevat KyläPäällikön, joka saa olla tehtävässään niin kauan, kun hallitsee hommansa ( ts. kyläläiset saavat lempata päällikön sivuraiteille heti, kun se töpeksii, ei ole luottamuksen arvoinen)

Kuntalaiset maksavat veroja johonkin, no, yhteen ja samaan pisteeseen kuitenkin, olkoot nyt vaik SuomiKassa ja olkoot vaik pääkaupungissa. Ei sentään sen "GyggeloHeimin" naapurissa! Sieltä voi saada huonoja vaikutteita!

SuomiKassan työntekijät ( sellaiset, jotka osaavat laskea) jakavat kullekin kunnalle rahaa eri palvelujen järjestämiseksi. Kustannustietous on oltava kassan sakilta todella hallinnassa.

Sit vaan jaetaan rahaa.
Niille kylille ja kaupunginosille.
Saa se KyläPäällikkö jonkun KassaTytön tai -Pojan apulaisekseen ottaa.

Esim. vanhustenhoito, siihen saa xxx euroa/xx -vuotias.
Kunta järjestää tarvittavat palvelut ja jos homma tulee hoidetuksi halvemmalla niin seuraavana vuonna kuntalaiset saavat ylijäämärahoilla tehdä mitä tykkäävät!
Jos kunta ei pärjää, niin kysykööt naapurikylän KyläPäälliköltä, siltä joka pärjää, apua/ohjeita.
Annettu raha on kuitenkin niin suuri tai sopiva, että sillä saa palvelun järjestettyä tumpelokin KyläPäällikkö aina Helsingistä Utsjoelle.
Juu ja kyl joka kylällä pitää oma lääkäri ja terveydenhoitaja olla ja pankki ja oma kauppa ja parturikampaaja ja taksi!

Eli palataanko siihen mistä hevosenrattaat alun perin liikkeelle lähtivät?

..

Melkein on kuin tv -ohjelmasta Putous, mut "haittaakse?"

..

Miten olis, jos palattaisiin Salo -cityssäkin sinne mistä hevosenrattaat liikkeelle startattiin?

Sumpuraist viikonloppuu!

Ollaan kiltisti!

Kai teil on myrskylyhdyt valmiina, jos sähköt katoaa?