Eilen, kun uutista luin niin tuli olo, jotta onpas on kummallinen juttu ja kummallinen otsake.
Tai no, kun sisemmälle uutiseen sukeltaa, niin näkeehän tuossa, mitä tarkastuslautakunta Salon koulut -asiasta ajattelee, siis tästä kaupunginhallituksen päätöksestä, että kouluja ei enää kuluvalla valtuustokaudella lakkautettaisi.
16.11.2015 Pajulan, Teijon ja Hajalan kouluja koskevien kaupunginhallituksen ehdotusten uudelleen harkinta muuttuneen tilanteen johdosta 2093/12.00.00/2015, 2094/12.00.00/2015, 2095/12.00.00/2015
Kaupunginhallitus 16.11.2015 § 396
Asia käsitellään puheenjohtajan selostuksen pohjalta. Päätösehdotus tehdään kokouksessa. Päätös: Kaupunginhallituksen puheenjohtaja selosti asiaa seuraavasti: Uuden tänään julkistetun turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustaminen ja kaupunginhallituksen 9.11.2015 kokouksen jälkeen esille tulleet erilaiset näkemykset koulukuljetettavien lasten määrästä ja muusta muuttuneesta taloutta koskevasta informaatiosta johtavat siihen, että Pajulan, Teijon ja Hajalan koulujen lakkauttamista koskevien päätösten pohjaksi ei ole riittävää informaatiota. Tästä syystä kaupunginhallituksen tulisi peruuttaa tänään valtuuston esityslistalla olevat ehdotuksensa näiden koulujen lakkauttamisesta. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja ehdotti, että kaupunginhallitus peruuttaa valtuustolle tekemänsä ehdotuksen Pajulan, Teijon ja Hajalan koulujen lakkauttamisesta edellä esitetyllä perusteella ja toteaa samalla, että kouluverkkoasiaan ei palata talousarvion käsittelyn yhteydessä eikä muutoinkaan tällä valtuustokaudella. Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajan ehdotuksen.
Tarkastuslautakunnan mielestä päätös on ollut epätarkoituksenmukainen. Sen mielestä mitään vaihtoehtoja ei pitäisi tällä tavalla sulkea pois. Kokonaisuutta pitäisi tarkastella avoimesti.
Kyllä, kyllä. Mutta. Olisipa tarkastuslautakunta puuttunut kokonaisuuden hahmottamiseen ja tarkasteluun/tarkastelemattomuuteen myös silloin, kun tämän kaupungin vanhusten hoitopaikoista ja -laitoksista "tappolistoja" laadittiin. Milloin mistäkin syystä. Aina ei ollut se säästökään se päällimmäinen syy.
Olen joka vuosi valtuuston kokouksessa tarkastuslautakunnan edellisen toimintavuoden arviointikertomukseen (esillä kesäkuun kokouksessa) jotain käynyt sanomassa. Tänä vuonna taidan jättää väliin. Voi olla, että joku ajattelee: no hyvä, on sit yksikin puheenvuoro vähemmän!