Salon Seudun Sanomat kertoo erokorvaussumman. Ei siinä mitään. Korvauksen maksaminen löytyy johtajasopimuksesta. Mutta!! Salon Seudun Sanomien uutisesta löytyy yksi sana, joka kyl silmissä pikkusen särähtää! Sana on pakkolähtö Mitäs hallituksen puheenjohtaja sillä tarkoittaa? On lehdessä muitakin sanoja ja sanomisia, jotka hämmästyttävät, esim. hallituksen pj ja Nissinen ovat keskenään sopineet omien lausuntojensa sanamuodoista. Minä totean, jotta onpas kummallinen pakkolähtö!

Hyvä olisi, jos joku kertoisi, mikä on mennyt pieleen. Mitää sellaista kaup johtaja on tehnyt että se ei ole sopinut luottamushenkilöille?

Niinpä.

Jos jotain sairastaa, niin sitä ei tartte julkistaa. Mutta oisko siinä mitään pahaakaan? Onhan sitä monta mahdollisuutta. Korona -aikana korona tai sitten on saanut jonkun vakavan tauti -diagnoosin. Sitten voi esim. lähipiirissä olla jotain, joka aiheuttaa pahaa oloa. Töissä ollessani annoin luvan töistä poissaoloon, jos esim. työntekijän perheenjäsen oli äkillisesti kuollut. Eivät tuon tapaiset poissaolot mitään hirveitä salaisuuksia voi olla olla. Eivät mun mielestä. Jos ja kun mitään em. tapaisia ei nyt kerrota, eikä ilmeisesti ole poissaolon syynä, tulee väkisinkin olo, että nyt on itse työyhteisössä tapahtunut jotain!

Menikö villit huhut -kommentiksi??

Tais mennä! Ilost loppupäivää!

Tuo erokorvaus 108 000 euroa, jos se on palkkaa, ei sisällä vielä sivukuluja, eli ta-maksuja, joten siihen käsittääkseni tulee vielä n. 30 % päälle.
Tällaiset sopimukset tulevat kyllä kaupungille kalliiksi. Mutta Salossa ei ole ennenkään katsottu, mihin rahoja laitetaan. On mm. hävitty väärin tulkituissa tarjouskilpailuissakin ja aina maksettu.
En kyllä tiedä, mitä kj. Nissinen on tehnyt tai jättänyt tekemättä, kun näin kalliiseen ratkaisuun päädyttiin. Jokainen kuntalainen kyllä tietää, että kaupungissa olisi paljon muutettavaa ja tehtävää.

Nyt ymmärrän, kun luin kemiläisen naishenkilön kommentin facessa. Nissinen oli pidetty siellä ja valmis muutoksiin. Omapa on asianne, facessa luki, eli Salo ei ole valmis muutoksiin, joita tarvittaisiin, koska Salo elää yli varojensa ja tehtävää olisi paljon.
Kuitenkin nämä päättäjä jääräpäät eivät halua muutosta, vaan Salossa tehdään niinkuin ennenkin on tehty.
No Salo kyllä pääsee näillä tempauksillaan, ensin Mattila, nyt Nissinen, sentään ainakin Suomen kartalle. Tuleekohan Salosta paikka, johon kukaan ei halua tulla töihin, koska lähtöpassit tulossa joka tapauksessa...

Niinpä. Mitä on tehnyt tai mitä tekemättä jättänyt? Kun Inna tuli, hän antoi ymmärtää, että ei hän ihan heti lähde. Ja omin korvin olen kuullut, että samat oli ajatukset myös Nissisellä! Toivottavasti Korhonen pysyy, on hän sitten talousjohtaja tai seuraava kaupunginjohtaja!

Tai onko niin, että kj. Nissinen on niin sairas, ettei halua enää olla rasitteena Salollle, ja eroaa, että Salo pääsee hakemaan heti uutta kaupunginjohtajaa.
Mutta maksaako tämä Korhonen edes verojansa Salolle. Sitoutuuko hän Saloon riittävästi ja kehittämään sitä, jos muualla asuu?
Mielestäni henkilön, joka sitoutuu Saloon ja haluaa sitä myös kehittää, olisi asuttava paikkakunnalla.
Eräs virkamieskin mielestäni ajoi vain asumispaikkakuntansa etuja ns. Tunnin juna hankkeessa.

Vain kaupunginhallitus tietää Nissisen poissaolon syyn. Eikös se ollut Turun Sanomat, joka vihjasi, että mies oli uupunut. En kyl ihmettelisi. Salolainen hallintokulttuuri on omanlaisensa. Kaikki virkamiehet eivät esim. esityslistojen laatimista ja pöytäkirjojen pitoa hallitse. Edetään rimaa hipoen ja rimaa alittaen. Tarkastuslautakunta meillä on, mutta eipä tuo tunnu heitäkään ihmeemmin häiritsevän tai kiinnostavan.