Jos hallitus ei reagoi annettuihin vastineisiin kunnolla, niin miksi itse valtuusto ei reagoi?

Hyvä kysymys.
Kyllä se minun mielestäni voisi reagoida. On virkamiehiä, jotka vastaavat ihan niin kuin kuuluukin, mutta ne, jotka eivät sitä tee, niille voisi antaa laiskanläksyä. Valtuusto voisi huonot vastaukset tai vastaamatta jättämiset palauttaa ja ilmoittaa päätöksenään hallitukselle / virkamiehelle, että vastatkaa. Vastatkaa kunnolla!

Tarkastusltk:n toimintaa uuden Salon alusta alkaen seuranneenna, olen havainnut, että vaikka tarkastuslautakunta vuodesta toiseen esitti parannusehotuksia, toimenpiteitä olemassa olevien asioiden korjaamiseksi ym. niin hallintokunnat suhtautuvat näihin yleensä nuivasti. Yhtenä vuonna erään hallintokunnan toimialajohtaja kutsui tarkastultk:n puhutteluun, koska otti nokkaansa huomautuksista.
Ymmärrän, että jokus voi tuntua turhauttavalta istua ltk:ssa ja puuttua vuosittain asioihin, joihin ei parannusta tule ja pyydettyihin vastauksiinkin suhtaudutaan ylimalkaisesti.
Kuitenkin tarkastuslautakunta on suoraan valtuuston alainen lautakunta.

Edellä olevass tekstiss on se olennaine Salon toiminnoist. Tarkastusltk on tärkeä lautakunta, ku ne tekee tarkastuksii, miten on toimittu ja onk joku jääny hoitamatt ja nii pal mitä en sanno ossa mutt ymmärrän täysin. Ei mikkä huu-haa lautakunt, vaan se tua esill asjoi meiti äänestäjie tietto. Se vaa, ett Saloss , tai onk se nykyaikka, ett olla nii herkkänahkassi, ettei huamautuksi otet vasta.