näkemyksiä

Elämme mielenkiintoista aikaa. Vanha sote yrittää viimeisessä kokouksessaan viedä päätökseen asiaa, johon sen ei enää kannattais pahemmin puuttua. Onhan valtuusto viimeisessä kokouksessaan päättänyt mm. hallintosäännöstä, jossa päättämisen valtaa tietyissä tilanteissa annettiin valtuustolle, ei lautakunnille.

http://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2012/12/12/1310

Mikon eiliseen US puheenvuoroon: http://kirjoituksiasalosta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127297-vanhuspalveluvisioita-salosta jätin kommenttia:

Tapaus Attendo! Kuis tulla tupsahtikin Salo -cityyn?

Valtuuston enemmistö on kehittämisohjelman hyväksynyt

http://salo.tjhosting.com/kokous/20121012-13-38221...
Valitettavasti.

Enemmistö painoi jaa -nappia, vaikka tuskin kaikki olivat edes ohjelmaa läpi lukeneet.

Pahkavuoren kohdalla päätökset ovat olleet on tai off -asennossa kaiken aikaa.

Palveluverkkoa hyväksyttäessä Pahkavuori ei kelvanut vanhusten paikaksi, mutta kehittämisohjelman "päivittämisessä" se taas jo kelpasi, koska Anninkartanon laajennus oli rahan puutteesta johtuen vedettävä tulevaisuuden suunnitelmista pois.

Sote ei pysy päätöksissä edes yhtä vuotta. Muutoinkin sille näyttää olevan se ja sama mitä valtuusto päättää!

Ja sit joku kirjoittaa: http://www.salonseudunsanomat.fi/keskustelut/index.html?forumid=7&topicid=146482&parentid=0&docid=0&sortorder=0&page=1&pagesize=25&action=0

jotta "Uudella lautakunnalla ei välttämättä ole sitä kokonaisnäkemystä asioista mitä vanhalla neljän vuoden kokemuksen jälkeen."

Huhhuh!