22.5.2017 valtuusto

Eilinen valtuuston kokous oli piiiitkä! Todella pitkä.

Video kertoo. Tai sitten ei.

Muutamassa asiakohdassa kävin puhujapöntössä ääninäytettä antamassa.

31 Selvitys hankkeen 4451 ”Katuvalaistuksen saneeraus” kustannuksista ja ylitysoikeuden myöntäminen

Tämä oli taas semmonen juttu, että huhhuh! Seliseliä kyllä asian esittelyn osalta löytyi, mutta kerrottiinko suoraan, keiden/kenen moka?  

No, en ollut ainoa, joka edelläolevaa asiakohtaa paheksui! Tässä minun paheksuntani:

Virheitä ja lipsahduksia sattuu, mutta olisi ollut reilua tunnustaa kenen vika, kenen moka, eikä selitellä mitä tahansa niinkuin tässä kohdassa nyt tehty on.Uusi valtuustokausi on alkamassa ja luottamushenkilöille järjestetään koulutusta mm. taloudesta. Minun mielestäni samaan koulutukseen olisi hyvä istuttaa myös kaupungin virkamiehet ja -naiset. Tällaista määrärahojen kanssa sekoiluja ei voi pitää millään lailla hyväksyttävänä!

32 Tilinpäätös ja toimintakertomus 2016

mm., että 

Minun mielestäni totuus kaupunkimme vanhustenhoidon tilanteesta löytyy arviointikertomuksen sivuilta, ei tästä toimintakertomuksesta.

34 Arviointikertomus 2016

Aanelosen verran sitä sanomistani oli, mutta tässä pääkohdat lyhennettynä:

Tuloskortit. Ei ole tainnut mennä yhtäkään toimintavuoden päättämiskokousta, ettenkö olisi näihin puuttunut. Minkätasoinen asiantuntija, jos omat rahkeet eivät riitä, tähän pitää palkata, että näistä korteista saadaan ulos sitä, mitä pitääkin? 

Hyperloop. Julkisuuteen on annettu kuvaa hankkeen etenemisestä, infotilaisuuksiakin on ollut, mutta kun lukee tark.ltk:n arviointikertomuksesta hyperloop -kohtaa, niin jo palautuu maan pinnalle. Pelkästään maankäyttöön liittyvät ratkaisut ovat auki. 

Hyperloopista saan aasinsillan kaupungin tiedottamiseen. Nyt kyseessä on sosiaalisen median käyttö. Se on tullut, se on tullut jäädäkseen, mutta minun mielestäni sille, kuka kenenkin nimissä esim. facebookissa esiintyy, se pitää tarkentaa ihan niinkuin tarkastuslautakuntalaiset sitä nyt esittävät. 

Kaupungin omistamat tyhjät ja vajaakäytössä olevat tilat. Valtuutettu Sinervon aloitteelle Salon kaupungin tyhjien kiinteistötilojen tarjoamisesta yrityksille ja jo toimintansa aloittaneille startup-toimijoille, tuli tyly vastaus (11.4.2017), mm. Tyhjiä kiinteistöjä tai tiloja ei aktiivisesti markkinoida vuokrattavaksi eikä se ole kaupungin perustehtävä, mutta vuokraamisen mahdollisuus arvioidaan aina, kun niitä joku tiedustelee.

Kuinka monta kertaa tai millä tavalla näitä tyhjiä ja vajaakäytössä olevia tiloja on esille nostettava, että jotain tehdään, että jotain tapahtuu? Tapahtuuko se nyt, kun tarkastuslautakunta nostaa asian esille. Mielenkiintoista olisi myös tietää, millä ohjeistuksella kaupunginhallituksen 15.5.2017 esityslistalla olevassa asiassa toimitaan, kun todetaan, että Microsoftin tilat soveltuisivat erinomaisesti maakunnan käyttöön. On jopa jo neuvoteltu mahdollisuudesta tarjota näitä tiloja.

Ovatko Microsoftin tilat jossain erityisasemassa verrattuna muihin tiloihin? Minun mielestäni ei. 

37 Kaupunginvaltuuston tuloskortit vuosille 2018–2021 

Minun mielestäni tuloskorteista päättäminen olisi pitänyt antaa uudelle, kesäkuussa toimintansa aloittavalle valtuustolle. Viime vuonnakin niistä päätettiin vasta 27.6.2016.

Nooh, ei mennyt esitykseni läpi. 34 valtuutettua oli sitä mieltä, että nyt ne päätetään ja sillä siisti, 16 valtuutettua olisi asian antanut uudelle valtuustolle. Jos seuraava kokous on jo 5.6.2017, niin ihmettelen vieläkin, miks kiire, mikä oli todellinen syy, että ne nyt piti päättää. Vanhatko tässä määräävät, miten uusien kuuluu toimia?