Uusimmat kuvat

Onko hyvä vastaus?

Sunnuntai 11.8.2019 klo 12:36


298 Selvityspyyntö Angelniemen paloaseman ostotarjouksesta

http://salo.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20194249-9

Johanna Riski esitti kokoukselle seuraavan selvityspyynnön:

Selviyspyyntö Angelniemen paloasema

Muistutan, että Salon kaupunki, osana säästötavoitteitaan, pyrkii eroon 
kiinteistöistä, joita ei tarvitse. VPK on voittoa tavoittelematon, 
yleishyödyllinen yhdistys, jonka paikallinen toiminta on palo- ym 
turvallisuuden kannalta merkittävä.

Halikon VPK olisi ollut halukas ostaa Kokkilassa sijaitsevan kaupungin 
omistuksessa olevan kiinteistön, joka on yhdistyksellä ollut jo pitkään 
vuokralla. Kiinteistössä ei ole ollenkaan esim käsienpesumahdollisuutta, 
sosiaalitiloista puhumattakaan. Tästä syystä yhdistys olisi halunnut 
ostaa nimellisellä hinnalla kiinteistön itselleen 112 euron hinnalla ja 
kunnostaa sen VPK:n tarpeisiin sopivaksi.

Pyydän selvityspyyntöä miksi kauppaa ei olla voitu toteuttaa 
huonokuntoisesta kiinteistöstä kyseisellä hinnalla, koska kaupungille 
itselleen ei kuitenkaan todennäköisesti ole mitään käyttöä?

Onko kaupungilla tarkoitus nyt tehdä vuokralaisen tarpeisiin vastaavia 
muutostyöt kiinteistössä?

Pyydän myös selvitystä mitkä ovat Angelniemen paloaseman vuotuiset 
kiinteistökustannukset.


Paloasemasta kyselin minäkin valtuuston kyselytunnilla 10.6.2019.

https://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2019/06/11/30536

En tykkää Johanna Riskille annetusta vastauksesta, en!

Voidaan todeta! Siis mitä?


Salon kaupungin alueen paloasemista voidaan todeta, että Salon VPK 
omistaa tiloja Salon keskustassa. Muut paloasemat omistaa Salon 
kaupunki, jolta Turun kaupunki / Varsinais-Suomen aluepelastuslaitos on 
ne vuokrannut. Salon paloasemalla on aluepelastuslaitoksen omaa 
toimintaa. Muita tiloja käyttävät vapaaehtoiset palokunnat, joiden 
kanssa aluepelastuslaitoksella on koko maakunnan laajuudelta 
yhdenmukaiset palokuntasopimukset.

Muut paloasemat?
Ei Salon kaupunki esim. Muurlan ja Suomusjärven asemia omista!
Toimivat nekin ja vuokran niille maksaa V-S pelastuslaitos.
Miksei se sitten maksaisi myös Kokkilan paikasta?

Mikäli kaupunki myisi kohteen Halikon VPK:n esittämällä summalla, 
menettäisi kaupunki kohteen vuokratulot. Kaupungin hinta-arvio on tehty 
tuottoarvomenetelmällä kohteesta saatavan vuokratulon ja sen kunnossaja 
ylläpidon arvioitujen kustannusten perusteella.

Kaupunki menettäisi vuokratulot! Joopa joo: kyllä on komiaa vuokratuloa:

Kokkilan palotallin kohdalla on keskusteltu n. 2030 m² suuruisesta 
maa-alueesta rakennuksineen. Kokkilan paloaseman menot vuonna 2018 
olivat 4277 €. Vuokratuloja kertyi 6194 €. Kohteen kirjanpitoarvo on 
1137 €.

Nyt kyllä uskon enemmän Salon Seudun Sanomien uutisjuttuun

VPK:n 112 euroa ei kelvannut Salolle
Halikon VPK yritti ostaa Salon kaupungilta Kokkilan huonokuntoisen 
paloaseman 112 eurolla, mutta symbolinen tarjous ei kelvannut 
kaupungille. Kaupunki olisi halunnut Varsinais-Suomen 
pelastuslaitokselle vuokraamastaan ja Halikon VPK:n käyttämästä 
paloasemasta yli 30 000 euroa.

– Olisimme tehneet paloasemalle sen vaatiman täydellisen remontin. Nyt 
asemalla ei ole edes lavuaaria suihkutiloista puhumattakaan. Miehet 
joutuvat lähtemään pelastus- ja sammutustöistä likaisina ja savulta 
haisevina koteihinsa, Halikon VPK:n päällikkö Kai Laihosanoo.

Palokuntalaiset ihmettelevät, että toteutuuko tasavertaisuus aina Salon 
kaupungin tilojen myynneissä tai vuokrauksissa yhdistyksille.

– Yhdistyksiä on monenlaisia ja niillä on erilaisia tarpeita, Laiho 
sanoo.

Pienen paloaseman ostamisesta aiotaan joka tapauksessa jatkaa 
neuvotteluja, mutta kalliin remontin takia Halikon VPK:lla ei ole 
resursseja eikä haluja maksaa siitä kymmeniä tuhansia euroja.

Laihon mukaan VPK on sitoutunut remontoimaan tilat – joista VPK:n 
käytössä on nyt yhden paloauton autotalli, jossa on uutta valua vaativa 
lattia, liian ahtaat ovet ja ei sosiaalitiloja – vähitellen vastaamaan 
tämän päivän paloasemalle asetettavia standardeja.

Kokkilan paloasemaa käyttää Laihon mukaan kymmenkunta vapaaehtoista ja 
hälytyksiä on vuodessa 30–40. Nykyään palomiehet säilyttävät 
varusteitaan autotallissa ja joutuvat pesetyttämään ne keikkojen jälkeen 
Märynummen paloasemalla.

Omistuksen siirtyminen Halikon VPK:lle olisi Laihon mukaan sopinut myös 
Varsinais-Suomen pelastuslaitokselle, joka olisi jatkanut tilan 
vuokrausta pelastustoimintaa varten uudelta omistajalta.

.. kuin tähän, mitä kaupunkehitysjohtaja kaupunginhallitukselle 
"runoilee".

Kesäkuisen valtuuston kokouksen jälkeen on ollut reippaasti päiviä, 
jonka aikana joku kaupunkikehityspalveluista, mielellään 
kaupunkikehitysjohtaja itse, olisi voinut mennä paikan päälle 
katsastamaan mm. kohteen kuntoa, olisi voinut keskustella palomiesten 
kanssa, mikä tilanne todellisuudessa on ym. Mutku EI.

Mikä se tämmönenkin lause on? Kokkilan paloaseman kuntoa ei erikseen ole 
selvitetty kaupungin taholta.

Minun mielestäni, jos luottamushenkilö jotain kaupungin toiminnoista 
ja/tai palveluista kysyy ja selvityspyyntöjä tekee (tässä tapauksessa 
näitä oli samasta tapauksesta kaksi), niin kyllä vastaamiseen pitää 
vähän kunnioittavammin suhtautua kuin mitä kaupunkikehitysjohtaja nyt on 
suhtautunut. Voisi kuunnella videolta vaikkapa kaupunginjohtajan minulle 
antaman vastauksen!

Uudemman kerran: En tykkää Johanna Riskille annetusta vastauksesta, en!
Jos minä istuisin kaupunginhallituksessa, niin esittäisin asian 
uudelleen valmisteluun!


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini