otetaanko opiksi?Lauantai 20.11.2021 klo 20.27 ”Päätös tuntuu hyvältä ja oikeudenmukaiselta”No kyllä. Ja mikäkö juttu se tuollainen juttu? Se on tämä:"Vammaispalvelulain ja sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetusten hankinta sopimuskaudelle 2021-2023 sekä optiot 2023-2025 461/02.08.00.00.06/2021 Sosiaali- ja terveyslautakunta 21.04.2021 § 50https://salo.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20214554-4Vt. sosiaali- ja terveyspalveluiden johtaja:Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää hankkia vammaispalvelulain ja sosiaalihuoltolain mukaiset kuljetukset liitteen ( https://salo.oncloudos.com/kokous/20214554-4-1.PDF xxx ) mukaisilta palveluntuottajilta edellä valmistelussa lausutun mukaisesti. Kuljetuspalveluja hankitaan ja hankinta toteutetaan tarjouspyynnön ehtojen ja edellä valmistelussa lausutun mukaisesti. Pöytäkirja tarkastetaan tämän pykälän osalta heti kokouksessaPäätös:Sosiaali- ja terveyslautakunta hyväksyi päätösehdotuksen yksimielisesti. Merkittiin, että pöytäkirja tarkastettiin tämän pykälän osalta heti kokouksessa.Merkittiin, että asiantuntijat Jari Niemelä, Minka Velling, Laura Tuominen ja Mari Luonsinen poistuivat kokouksesta asian käsittelyn jälkeen klo 17.23"xxx lisäys minulta --Kuinkas sitten kävikään? Salon Seudun Sanomat uutisoi 7.5.2021 näin: Helsinkiläisyritys voitti kyytikilpailutuksen Salossa – paikalliset autoilijat pitävät tarjousta epärealistisen halpana ja aikovat valittaaSalon ja Halikon taksit valittivat päätöksestä Markkinaoikeuteen, jättivät myös oikaisuvaatimuksen sote -lautakunnan päätöksestä. Mutta, mutta: Lautakunta oli yksimielisesti sitä mieltä, että oikaisuvaatimukset hylätään. Asiantuntijoitakin on läsnä ollut. Monta, monta neuvonantajaa!"Sosiaali- ja terveyslautakunta § 87 02.06.2021 Vastaus Salon Maaseututaksien -yhteenliittymän hankintaoikaisuun / Vammaispalvelulain ja sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetusten hankinta 461/02.08.00.00.06/2021 Sosiaali- ja terveyslautakunta 02.06.2021 §87https://salo.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20214635-8 Vt. sosiaali- ja terveyspalveluiden johtaja:Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää hylätä Salon Maaseututaksien-yhteenliittymän hankintaoikaisun edellä esitetyin perustein. Pöytäkirja tarkastetaan tämän pykälän osalta heti kokouksessa.Päätös:Merkittiin, että kokouksessa oli asiantuntijoina asioihin § 87 ”Vastaus Salon Maaseututaksien -yhteenliittymän hankintaoikaisuun / Vammaispalvelulain ja sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetusten hankinta” sekä § 88 ”Vastaus Taksi Marianne Lammervon, Taxi Lammervo Mikon ja Yhteenliittymä Salo-Halikon hankintaoikaisuun ja vastine markkinaoikeudelle / Vammaispalvelulain ja sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetusten hankinta” vammaissosiaalityön päällikkö Laura Tuominen, vanhuspalveluiden asiantuntija Mari Luonsinen, hankinta-asiantuntijat Minka Velling ja Päivi Kohvakka sekä kaupunginlakimies Antti Mäkelä. Asiantuntijat liittyivät kokoukseen klo 18.15. Asiantuntijat poistuivat kokouksesta klo 18.58 asioiden esittelyn jälkeen.Pöytäkirja tarkastettiin tämän pykälän osalta heti kokouksessa.Sosiaali- ja terveyslautakunta hyväksyi päätösehdotuksen yksimielisesti"--Sosiaali- ja terveyslautakunta § 88 02.06.2021 Vastaus Taksi Marianne Lammervon, Taxi Lammervo Mikon ja Yhteenliittymä Salo-Halikon hankintaoikaisuun ja vastine markkinaoikeudelle / Vammaispalvelulain ja sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetusten hankinta 461/02.08.00.00.06/2021 Sosiaali- ja terveyslautakunta 02.06.2021 § 88 https://salo.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20214635-9 Vt. sosiaali- ja terveyspalveluiden johtaja: Sosiaali- ja terveyslautakunta päättää hylätä Taksi Marianna Lammervon, Taxi Lammervo Mikon ja Yhteenliittymä Salo-Halikon hankintaoikaisun edellä esitetyin perustein ja antaa markkinaoikeudelle edellä esitetyn mukaisen vastineen. Pöytäkirja tarkastetaan tämän pykälän osalta heti kokouksessa Päätös: Esittelijä täydensi esitystään siten, että lautakunta on saanut esityslistan lähtemisen jälkeen 30.5.2021 tiedokseen Marianna Lammervon sähköpostitse toimittaman kirjelmän ”Selvitys Salon sosiaali- ja terveyslautakunnalle sekä tarkastuslautakunnalle”. Kirje merkataan tiedoksi lautakunnan jäsenille. Merkittiin, että kokouksessa oli asiantuntijoina asioihin § 87 ”Vastaus Salon Maaseututaksien -yhteenliittymän hankintaoikaisuun / Vammaispalvelulain ja sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetusten hankinta” sekä § 88 ”Vastaus Taksi Marianne Lammervon, Taxi Lammervo Mikon ja Yhteenliittymä Salo-Halikon hankintaoikaisuun ja vastine markkinaoikeudelle / Vammaispalvelulain ja sosiaalihuoltolain mukaisten kuljetusten hankinta” vammaissosiaalityön päällikkö Laura Tuominen, vanhuspalveluiden asiantuntija Mari Luonsinen, hankinta-asiantuntijat Minka Velling ja Päivi Kohvakka sekä kaupunginlakimies Antti Mäkelä. Asiantuntijat liittyivät kokoukseen klo 18.15. Asiantuntijat poistuivat kokouksesta klo 18.58 asioiden esittelyn jälkeen. Pöytäkirja tarkastettiin tämän pykälän osalta heti kokouksessa. Sosiaali- ja terveyslautakunta hyväksyi esittelijän täydennetyn päätösehdotuksen yksimielisesti. -- Kaikki niin-niin täydellisen yksimielistä, että! Olivatko hyvätkin neuvot/neuvonantajat/asiantuntijat? Eivät olleet! Tänään luimme tällaista:Salon taksikilpailutus meni pieleen – markkinaoikeus kumosi hankintapäätöksenMarkkinaoikeus on siis kumonnut sote -lautakunnan päätöksen ja kieltänyt päätöksen täytäntöönpanon komealla uhkasakolla = 250 000 euroa. Eikä tuossa vielä kaikki. Kaupunki joutuu maksamaan valittajien oikeudenkäyntikulut 6 100 rahaa korkoineen päivineen.-- Simmottis taas! Otetaanko vastedes opiksi? En usko!Ei tässä kaupungissa!Ei ihan helpolla!Ymmärrän, että virheitä sattuu, eivätkä nuo kilpailutuksetkaan aina ihan helppoja ole, mutta! Mikä ihme meidän päättäjiämme vaivaa?Viimeistään siinä vaiheessa, kun joku taho pyytää oikaisua ( on niitä muitakin kuin tämä asia), luottamushenkilön pitäisi pysähtyä ja huutaa haloota! Pitäisi kysyä, mikä tässä nyt oikein mättää!Onko pakko aina uskoa asiantuntijoiden selityksiin (viisikö heitä nytkin oli?) ?Tämäkin asia, josta nyt moitteita tuli, on rahallisesti niin iso juttu, että jo maalaisjärjen pitäisi luottamushenkilön päässä raksuttaa ja hänen pitäisi ymmärtää, että eivät oikaisua vaatineet noin vaan, suin päin ja aiheetta mihinkään valittamaan lähde.Jo oikaisuvaatimuksen kohdalla olisi ollut reilu peli, kun lautakunta olisi heti heittänyt asiantuntijoiden selitykset roskikseen ja todennut, jotta pieleen meni, aloitetaan alusta!-- Ja mites se menikään, se yks laulanta? Meillä on muutamia luottamushenkilöitä, jotka jaksavat hokea, että virkamiehet tekevät töitään virkavastuulla, että heihin pitää luottaa, eikä heitä saa moittia! VoiVoi, sanon minä. Ja jatkeeks ISO sniff !! |
|
|
20.11.2021 22.25
Marjatta
Niinpä! Salossa sattuu! Ja sitten vielä ylin tirehtööri pois töistä. Oli se poissaolon syy nyt mikä tahansa, niin kyllä hän varmaan kaupungin asioita seuraa. Eikä ole mitään mukavaa seurattavaa! Huhhuh! |
Marjatta Halkilahti
Voi luoja noita Salon päätöksiä. Ja kuinka kalliiksi ne tulevat. Laskin, että viisi asiantuntijaa hääri tämänkin asian kanssa. Ja silti tulee sekundaa.
Jos kerran tarjouksessa edellytetään ilmoitettavan kaluston kokonaismäärä, niin tyhmäkin ymmärtää, että silloin se on myös ilmoitettava, eikä mitään epämääräisiä, jotka ehkä tarkennentaan myöhenmmin neuvotteluissa.
Miksi Salossa aina tällaista sattuu, ihmettelenpä vaan.