en peukuta!

Laki kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta

24 §
Viranhaltijan siirtäminen toiseen virkasuhteeseen
Viranhaltija voidaan siirtää toiseen virkasuhteeseen, jonka kelpoisuusvaatimukset hän täyttää ja jota voidaan pitää hänelle sopivana, jos hänen asemansa toistaiseksi otettuna tai määräaikaisena viranhaltijana ei muutu ja perusteena on toiminnan tai tehtävien uudelleenjärjestelyyn liittyvä perusteltu syy ja hänen varsinainen palkkansa ei alene tai hän on antanut siirtoon suostumuksensa taikka siirtoon on muu hyväksyttävä syy ja viranhaltija on antanut siirtoon suostumuksensa.

Viranhaltija voidaan perustellusta syystä siirtää enintään vuoden määräajaksi oman työnantajan toiseen virkasuhteeseen, jonka kelpoisuusvaatimukset hän täyttää ja jota voidaan pitää hänelle sopivana, edellyttäen, ettei viranhaltijan varsinainen palkka vähene. Viranhaltijalle annettu määräys voidaan milloin tahansa peruuttaa ja asianomainen on velvollinen siirtymään välittömästi takaisin entiseen virkasuhteeseen siihen kuuluvin palkkaeduin. Peruutus tulee voimaan heti.

Viranhaltijalle on ennen 1 ja 2 momentissa tarkoitettua siirtämistä tai 2 momentissa tarkoitettua peruuttamista varattava tilaisuus tulla kuulluksi.

Salon henkilöstöjohtajan tulkinta:

Viranhaltijalain 24 §:ssä todetaan, että viranhaltija voidaan siirtää toiseen
virkasuhteeseen, jonka kelpoisuusvaatimukset hän täyttää ja jota voidaan
pitää hänelle sopivana, jos hänen asemansa toistaiseksi otettuna tai
määräaikaisena viranhaltijana ei muutu ja perusteena on toiminnan tai
tehtävien uudelleenjärjestelyyn liittyvä perusteltu syy ja hänen varsinainen
palkkansa ei alene tai hän on antanut siirtoon suostumuksensa taikka
siirtoon on muu hyväksyttävä syy ja viranhaltija on antanut siirtoon
suostumuksensa.

Uusiin virkapaikkoihin pitäIsi saada täysin uudet ihmiset. Ei kaupungin elinvoima nykytoimilla mihinkään kohene.

Katsoin esityslistasta myös muita kohtia. Tulevaksi elinvoima johtajaksi halutaan henkilö, joka saa moitteita kohdassa 319 ☹️☹️ Tässä kaupungissa on kummallista päätöksentekoa ☹️☹️ Samaa mieltä kuin blogisti. Ei peukutusta.

En tiedä, mutta jokin tässä mättää. Kh:n §:n 317 esittelyä pidän huonona. Otsikossa ei kerrota, minkä viran viranhaltijan siirrosta on kysymys ja mihin virkaan. Esittelyssä ei myöskään mainita sanaakaan kaupunkikehitysjohtajan virasta, vaan sanotaan vaan Mannervesi.
Minusta esittelijän olisi kiinnitettävä paremmin huomiota esittelytekstiin, että lukijalle käy selväksi mistä virasta ja viranhaltijasta on kysymys.
Vasta päätösehdotuksessa se ilmenee.
Toinen seikka on se, jota ihmettelen, että kaupunginhallitus perustaa uudet virat ja tekee viran lakkautukset ja virkasiirron jo nyt, vaikka organisaatiouudistus käsitellään vasta 4.12. valtuuston kokouksessa.
Minusta virat pitäisi perustaa ja virkasiirrot ja lakkautukset tehdä vasta sen jälkeen, kun valtuuston pöytäkirja on tarkastettu ja lainvoimainen.
Salon kaupungissa on kyllä ennenkin hallintokäsittelyssä edetty "hällä väliä" tyylillä.
Entä, jos organisaatiouudistuksen käsittely ei 4.12. valtuustossa jostakin syystä onnistukaan kuten Strömsössä ja päätös viivästyy??

Kaupungin viranhaltijoille, jotka asioita päätöksentekoa varten esittelevät tarttis pitää esittelystä ja päätösehdotuksen laatimisesta koulutustilaisuus. Eikä tuo haittaisi, vaikka samat asiat opetettaisiin myös päättäjille.

Ei saa Turkukaan pisteitä!

Yle -uutisista tämä:

"Turun hallinto-oikeus on päättänyt kumota Turun pormestarin Minna Arven tekemän päätöksen Puolalanmäellä sijainneen Lenin-patsaan poistamisesta.

Hallinto-oikeuden mukaan Arve ylitti toimivaltansa, kun päätti patsaan ja muistolaatan poistamisesta huhtikuussa 2022. Tämän vuoksi patsaan poistamispäätös on lainvastaisena kumottava."