Entinen KotiKatuni

Nyt viimeisin SSS tätä mieltä -juttuni on niin niin pientä pränttiä,eikä oikein suurennoksellaan kohene, joten laitanpa sen tähän kirjoitettuna.

Lehden toimitus on päättänyt otsakkeen ja lisännyt valtuutetut Väistölle ja Nummenpalolle heidän puolueensa. Tässä niitä ei ole.

Minua ei nuo puolueet niinkään kiinnosta, vaan se mitä kukakin sanoo, mm., kertooko oman mielipiteensä.

Jos vähänkin politiikkaa seuraa, niin muistaa, että ennen vaaleja yksittäisillä ehdokkailla on vaikka millaisia omia mielipiteitä. Kaiken näköisiä lupauksiakin annetaan. Että "kyl mää hoidan (korjaan) tämän ja tämän (epäkohdan)"!

Vaan kuinkas käy, kun vaalit on ohi? Jos on tullut valituksi, niin jatkossa ei huolta huomisesta. Puolueen ryhmäpäätöksillä eteenpäin mennään. Jos on muuta mieltä, niin saa pauhuja!


--


Inkerinkatu on tosiaan ollut kotikatuni ja ihan hyväksi sellaiseksi sen silloin koin. City -kämppäni on nykyään Horninkadulla ja kun sieltä autolla poistun, niin silloin tällöin on luonikasta kurvaista oikealle. Eli edelleen Inkerinkatu - Kirkkokatu on minulle  todella tuttua straadaa. Viimeks, kun siellä ajoin, kello tais olla ehtoo kahdeksan jälkeen. Yhden yhtäkään jalankulkijaa en nähnyt, en Inkerinkadulla, enkä Kirkkokadulla, ja autolla liikkuviakin oli vain minä.

Tässä tämä mielipiteeni:

17.11.2023 oli Suomen kunnille black friday -päivä.
Valtiovarainministeriö tiedotti, että kuntien valtionosuuksiin on
tulossa lisäleikkauksia jo tiedossa olleiden 336 miljoonan päälle.
Ministeriön tyly tiedote kertoi, että lisäleikkaukset tulisivat olemaan
415 miljoonaa.

Kuntakohtaisia lukuja ei kerrottu, mutta Salon kaupunginjohtaja on
arvioinut, että jos se on 80 euroa asukasta kohti, niin summa
tarkoittaisi Salon kaupungille neljää miljoonaa euroa.

Mustan perjantain jälkeisenä maanantaina kokoontui kaupunkimme hallitus.
Tulevat leikkaustiedot ja -tarpeet hallitus kuuli, mutta koki ne vielä
epämääräisiksi. Se päätti, että kaupunginjohtajan esittämään vuoden 2024
talousarviolukuihin ei puututtaisi (SSS 21.11.2023).

Ei niihin ole puuttunut kaupunginvaltuustokaan (SSS 5.12.2023). Onko
tulevasta edes keskusteltu, sitä ei lehtitieto kerro. Hallituksen
ehdottamaan vuoden 2024 talousarvioon esitettiin vain viittä muutosta,
mutta ne kaikki äänestettiin nurin.

Puhumista kokouksessa kyllä on riittänyt: tunnin junan rahoitus, Salon
lukiolaisten aamupala ja kaupungin katutyöt. Mikä erityisesti pistää
toimittajan kokoomasta talousarviokokouksen kulusta silmään, on
virkamiesvalmistelu. Että ei valtuustolle noin vaan mitään esitetä.
Taustana pitää olla hyvät perustelut ja se, että ne on tehnyt virkamies.

Yksi muutosesityksistä kohdistui Inkerinkadun ja Kirkkokadun alueen
katualueiden saneeraukseen. Ihmettelen, millaisin perustein se on voinut
saada valtuuston hyväksynnän. Tässäkö oli sitä hyvää ja perusteellista
virkamiesvalmistelua?

Selvitettiinkö valtuutetuille esim., mistä Inkerinkatu – Kirkkokatu
saneeraustarve on saanut alkunsa? Onko se ollut kadun varrella asuvien
anomus vai onko se vain kaupunkikehityksen jo vuosia esillä ollut
päähänpisto?

Entä annettiinko valtuutetuille ennakkoarvioinnit, nämä, joita
Kuntaliitto suosittaa tehtäväksi ennen päätöksentekoa, mm. ”vähin
vaatimus on, että päätösesityksen vaikutukset arvioidaan, jos
vaihtoehtoisia päätösesityksiä ei ole mahdollista tehdä”

Ilmeisesti tuollaisiakaan ei ollut.

Olen itse asunut Inkerinkatu nelosessa vuosina 1996-2004. Pidin katua
hiljaisena ja rauhallisena. Uskoisin, että sitä se on edelleen. Eivät
Inkerinkatu ja Kirkkokatu mitään ohikulkuteitä ole, eivät erityisen
esteellisiäkään.

On noissa maisemissa näköjään kävellyt myös yksi valtuutettu. Harmi,
ettei Janne Väistö ole ottanut muita valtuutettuja mukaansa. Jos olisi,
niin ehkä olisi muittenkin silmät vähän avautuneet.

Väistö on kertonut ”kävelleensä Inkerinkatua monet kerrat, eikä ole
keksinyt syytä, miksi se on kiireisin remontoitava keskustassa”. Myös
valtuutettu Mika Nummenpalolla on ollut mielipide: ”Inkerinkadusta tulee
Suomen kallein pätkä”.

Valtuuston enemmistöä eivät moiset ihmettelyt hetkauttaneet. Eivät
myöskään edessä olevat valtiovarainministeriön leikkaukset. Päätökseksi
tuli, että saneeraus toteutetaan.

Plussapisteitä en moisesta anna. 805 000 on iso summa rahaa. Minusta
valtuutettujen olisi pitänyt jättää se ”sukan varteen”. Olisi ollut edes
jotain siinä vaiheessa, kun valtiovarainministeriö ilmoittaa, että
tehkääpäs nyt niitä neljän miljoonan säästöjä!