motkottamista

Edelleen Salon kaupunginvaltuuston 17.12.2018 kokouksesta.

Asia 172

Vuoden 2017 tarkastuslautakunnan arviointikertomuksen johdosta annetut selvitykset

Vähän mää noista rutisin tai no, motkottamista se taisi enemmänkin olla.

En ymmärrä, miksi tarkastuslautakunnan esittämiin arvioihin monessa kohdassa vastausten/selvitysten antaminen on niin, niin kertakaikkisen takkuista. Se on vähättelevää tai on vastattu asian vierestä tai ei ole vastattu lainkaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta. 

Tarkastuslautakuntalaiset tekevät ison työn valtuutettujen puolesta.

Lautakunnan tehtävähän on mm. arvioida ovatko valtuuston asettamat toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet toteutuneet. Lautakunta arvioi myös, onko kaupungin toiminta järjestetty tuloksellisella ja tarkoituksenmukaisella tavalla

Jos ja kun po. lautakunta jotain esittää, näkemyksiään ja huomautuksia, niin kyllä niihin silloin minun mielestäni pitäisi kunnolliset, selkeät vastineet ja selvitykset saada. Mutta ei, ei näköjään meillä.

Esim.

Suomi 100 –tonttikampanja! sivu 10
Jos jossain niin tässä olisi voinut valtuustoa tarkemmin informoida.
Lukuja olisi voinut kertoa. Paljonko niitä tontteja meni kaupaksi, tuliko peruutuksia, mikä tilanne vastinetta annettaessa on ollut. Tuskin nämä nyt salaisia tietoja ovat.

Sitten sisäilmaongelmat. Ne nousevat esille kahdessakin kohtaa.

Sivulla kahdeksan annetaan moitteita, mutta apulaiskaupunginjohtaja vastaa, että sisäilmaongelmat tulivat Perniön Vuorelassa yllätyksenä.

Näitä nyt vaan putkahtaa, näitä yllätyksellisiä sisäilmaongelmia. Ohjeistusta on kyllä annettu, mm.

Kaupungin kiinteistökanta tulee pitää hyvässä kunnossa, erityistä huomiota on kiinnitettävä ennakoivaan kunnossapitoon (sisäilmaongelmat).

Tuo äskeinen löytyy vuoden 2014 arviointikertomuksesta.

Ja mikä olikaan vastine?
Luin tämän, vaikka vuosien takainen vastine olikin, koska välillä tuntuu siltä, että suhtautuminen kiinteistökannan hyvässä kunnossa pitämiseen on jämähtänyt tähän vuoden 2014 tasoon. Näin vastattiin:

Tarkastuslautakunnan toteamuksen kanssa olemme samaa mieltä, kiinteistökanta tulee pitää hyvässä kunnossa.

Ennakoivaan kunnossapitoon tullaan kiinnittämään vastaisuudessa entistä enemmän huomiota.

Sähköisen huoltokirjan hankinta tukee tätä tavoitetta.

Vuosikorjauksiin myönnetyt määrärahat ovat pienentyneet vuosittain kuntaliitoksesta 2009 lähtien aina viime vuoteen asti.

Tälle vuodelle, 2015, määrärahaa saatiin hieman nostettua ja vastaisuudessa suunnan tulee olla sama – rakennukset vaativat myös korjauksia.

Olemassa oleviin sisäilmaongelmiin ei välttämättä ole syynä ennakoiva kunnossapito tai sen heikkous vaan ongelmien syntyyn vaikuttavat monet eri tekijät: kuten mm. rakennusten rakennusaikainen rakentamistapa, rakennuksen käyttötarkoituksen muutos, työn mielekkyys, liika työ, asiakkaat jne. 

Että näilläkö vastauksilla eteenpäin? Ei minusta.

Toinen kohta sisäilmaongelmista on sivulla 16
Tark.ltk toteaa, että lähtökohtana on oltava kaupungin antamien ohjeistusten noudattaminen sisäilma-asioissa.
Vastine on: Kaupungin sisäilmatyö pohjautuu sisäilmaohjeistukseen ja tähän eri yksiköitä opastetaan tarvittaessa.

Tässä olisi voinut laittaa linkin, tiedon mistä moinen sisäilmaohjeistus löytyy, missä se näkyy, siis todella näkyy. Ei niin kuin esim. sivulla 10 annetaan ymmärtää, että tietyn linkin takaa löytyy raportti Salon kaupungin äkillisen rakennemuutoksen kaudesta. Minä en raporttia auki saanut, vaikka miten päin sitä google -hakuunkin tuputin.

Sitten vielä yksi: tilapalvelujen kohdalla tark.ltk on nostanut esille osaamisen ja toteaa:
Osalle henkilökunnasta tulee hankkia koulutusta rakennusterveyteen liittyen.

Mikä on vastaus?
Arviointikertomuksen laatimisen jälkeen on toimittu siinä ehdotetulla tavalla.

Olisi kai tässäkin voinut kertoa esim. työtehtävänimikkeitä ja montako henkilökuntaan kuuluvaa on koulutettu vai pitääkö nämä tämäntapaiset kysyä erikseen valtuuston kyselytunnilla?

Näin meillä. Mitenkähän muualla??