Uusimmat kuvat

kadonneen jäljillä

Sunnuntai 29.3.2020 klo 11:30


Paikallislehti on julkistanut, että Lauri Inna valitsi Jari Niemelän määräaikaiseksi sote-johtajaksi.

Lehtitiedon mukaan Salon henkilöstöjaosto antoi luvan viran määräaikaiseen täyttöön perjantaina. Kaupunginjohtaja Lauri Inna teki valinnasta viranhaltijapäätöksen saman tien. Inna haki lupaa, koska vakituisen sosiaali- ja terveysjohtajan valinta näytti siirtyvän hamaan tulevaisuuteen.

Kuka tai ketkä sellaisen päätöksen ovat tehneet? Tämän "hamaan tulevaisuuteen" siirron!

Täältä sitä ei löydy: 

http://salo.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=20204359

eikä täältä: 

http://salo.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_frames#

Ei ainakaan äsken (29.3.2020 klo 11.20) kaupunginjohtajan kohdalta sellaista tietoa ollut!

Minun mielestäni sote -johtaja 1.4.2020 lukien olisi ihan hyvin voitu 16.3.2020 kaupunginhallituksen kokouksessa valita, sillä hallituksen kokoonpano oli vaki- tai varajäsenineen täysimääräinen.

Kun asiaa ei kuitenkaan käsitelty, niin pakko on ihmetellä, miksi sitä ei käsitelty.

Miksi sitä ei käsitelty missään muodossa?

Jos siitä jotain todettiin tai päätettiin esim., että asia siirtyy, niin eikö se olisi pitänyt kirjata näkyville! 

Ja mihin se varsinainen alkuperäinen 16.3.2020 esityslista on kadonnut? 

Kummallista blogissani oli linkki alkuperäisen esityslistan kohtaan sote -johtajan valitsemiseksi, mutta eihän se nyt toimi, kun koko asiaa ei enää tunnu olevan olemassakaan

Kaupunginjohtajan ehdottamana ".. kaikki varsinaisen esityslistan asiat poistetaan asialistalta ja kaupunginhallitus käsittelee vain lisälistan asiat.”  alkuperäinen esityslista on siis poistettu.

Minun mielestäni se pitäisi edelleen näkyä, siis kaikki ne asiat, joita alunperin 16.3.2020 piti käsitellä, mm. sote -johtajan valinta.

Minun mielestäni kaupunginhallituksen päätös on väärä, laiton, puutteellinen, mitä sanoja tuohon nyt latelisikaan.

Minun mielestäni kaupunginhallituksen olisi pitänyt kirjata hyväksymisensä Kaupunginhallitus hyväksyi muutetun esityksen” jatkeeksi esim., että liitteeksi kirjataan alkuperäinen esityslista tai ihan mitä vaan, kunhan alkuperäiset asiat olisivat edelleen näkyvillä.

Jokaisen, joka kaupunginhallituksen päätöksentekoa seuraa, pitäisi nähdä, mitä 16.3.2020 jäi käsittelemättä, jotta voi seurata, ja nähdä, milloin ne tulevat/ovat tulleet uudelleen esille ja hallituksen käsiteltäksi. 

--

Tälle blogille pitää antaa tv:stä tuttu nimi: kadonneen jäljillä!


Kommentit

29.3.2020 11:41  Marjatta

Lehtisuutista kokonaisuudessaan eivät kaikki välttämättä näe, mutta kyllä juttuun lähetetyt kommentit näkyvät!

29.3.2020 14:46  Tavallinen kuntalainen

Tästä esityslistan poistamisesta tavallinen kuntalainen saa sen kuvan, että jotakin piilotellaan, mutta mitä?
Eikö alkuperäisen asialistan olisi voinut käsitellä ja perustella, miksi asiat siirretään myöhempään käsittelyyn. Sitten uudet kaupunginjohtajan ehdottamat uudet asiat olisi voinut käsitellä vaikkapa ylimääräisinä asioina, jolloin hallitus olisi ensin päättänyt, ottaako ne käsittelyyn ja sitten käsitellyt ne. Minusta se olisi ollut reilua ja avointa toimintaa, mikäli minä mitään kuntalaista ymmärrän!?

30.3.2020 23:06  Hannu Eeva

Henkilöstöjaoston päätöksestä sen verran, että jaosto antoi luvan vain 2 kk:den määräaikaiseen täyttöön 31.5.2020 asti. Kuten Marjatta kirjoitit, sote-johtaja piti valita 16.3. hallituksen kokouksessa. Koronan takia listan asiat poistettiin. Ainakin itsellä olisi ollut valmiutta ratkaista asia jo tuolloin.


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini