Uusimmat kuvat

kaik ajallaan vai miten tuo menee?

Lauantai 13.8.2022 klo 10:03


Salon kaupunginhallituksen 15.8.2022 esityslistalta löytyy tällaista:

Kokkilan paloaseman myynti ja maa-alueen vuokraaminen Halikon Vapaaehtoinen Palokunta ry:lle

Kaupunginhallitus
Esityslista 15.08.2022/Asianro 265

Halikon Vapaaehtoinen Palokunta ry:n kanssa on neuvoteltu kaupasta, jolla yhdistys ostaa Salon kaupungilta Kokkilan paloasemakiinteistön rakennuksineen ja liittymineen hintaan 900 € sekä paloasemakiinteistön tontin (tila 734-448-2-29) rasitteineen hintaan 5000 €. Omistus- ja hallintaoikeus rakennuksiin siirtyy kauppakirjan allekirjoituksen yhteydessä.

Nyt vaan tässä ja nyt julki ihmettelen, että näinkö kauan tämänkin asian toteuttamista on pitänyt odottaa? Asian valmistelija on ollut kaupunkikehitysjohtaja!

Johanna Riski on asiasta jättänyt selvityspyynnön 3.6.2019. Siis jo vuonna 2019. Minä olen 12.8.2019 annetusta vastauksesta motkottanut 11.8.2019, blogi tässä alla. Myös valtuuston kyselytunnilla olen asian esille nostanut. Huom. En ole enää kaupungin luottamushenkilö, mutta kaupunkilaisena voin kyl asioitten hoidosta motkottaa edelleen!

Jos vuonna 2019 olen kysynyt, onko Johanna Riski saanut hyvä vastauksen, niin nyt voin kysyä, onko kaupunkikehitysjohtajalla joku vallan erilainen allakka kuin meillä muilla ihmisillä? Onko se se ja sama, miten ja minä vuonna pyydettyjä asioita hoidetaan?

Ovatko nyt esitetyt hinnat oikein tai sopivat, siihen en sano mitään. Eiköhän tuohon löydy minua paremmat asiantuntijat?

Onko hyvä vastaus?

Sunnuntai 11.8.2019 klo 12:36

298 Selvityspyyntö Angelniemen paloaseman ostotarjouksestahttp://salo.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20194249-9Johanna Riski esitti kokoukselle seuraavan selvityspyynnön:Selviyspyyntö Angelniemen paloasemaMuistutan, että Salon kaupunki, osana säästötavoitteitaan, pyrkii eroon kiinteistöistä, joita ei tarvitse. VPK on voittoa tavoittelematon, yleishyödyllinen yhdistys, jonka paikallinen toiminta on palo- ym turvallisuuden kannalta merkittävä.Halikon VPK olisi ollut halukas ostaa Kokkilassa sijaitsevan kaupungin omistuksessa olevan kiinteistön, joka on yhdistyksellä ollut jo pitkään vuokralla. Kiinteistössä ei ole ollenkaan esim käsienpesumahdollisuutta, sosiaalitiloista puhumattakaan. Tästä syystä yhdistys olisi halunnut ostaa nimellisellä hinnalla kiinteistön itselleen 112 euron hinnalla ja kunnostaa sen VPK:n tarpeisiin sopivaksi.Pyydän selvityspyyntöä miksi kauppaa ei olla voitu toteuttaa huonokuntoisesta kiinteistöstä kyseisellä hinnalla, koska kaupungille itselleen ei kuitenkaan todennäköisesti ole mitään käyttöä?Onko kaupungilla tarkoitus nyt tehdä vuokralaisen tarpeisiin vastaavia muutostyöt kiinteistössä?Pyydän myös selvitystä mitkä ovat Angelniemen paloaseman vuotuiset kiinteistökustannukset.Paloasemasta kyselin minäkin valtuuston kyselytunnilla 10.6.2019.https://www.marjattahalkilahti.fi/blogi/2019/06/11/30536En tykkää Johanna Riskille annetusta vastauksesta, en!
Voidaan todeta! Siis mitä?Salon kaupungin alueen paloasemista voidaan todeta, että Salon VPK omistaa tiloja Salon keskustassa. Muut paloasemat omistaa Salon kaupunki, jolta Turun kaupunki / Varsinais-Suomen aluepelastuslaitos on ne vuokrannut. Salon paloasemalla on aluepelastuslaitoksen omaa toimintaa. Muita tiloja käyttävät vapaaehtoiset palokunnat, joiden kanssa aluepelastuslaitoksella on koko maakunnan laajuudelta yhdenmukaiset palokuntasopimukset.Muut paloasemat?Ei Salon kaupunki esim. Muurlan ja Suomusjärven asemia omista!Toimivat nekin ja vuokran niille maksaa V-S pelastuslaitos.Miksei se sitten maksaisi myös Kokkilan paikasta?Mikäli kaupunki myisi kohteen Halikon VPK:n esittämällä summalla, menettäisi kaupunki kohteen vuokratulot. Kaupungin hinta-arvio on tehty tuottoarvomenetelmällä kohteesta saatavan vuokratulon ja sen kunnossaja ylläpidon arvioitujen kustannusten perusteella.Kaupunki menettäisi vuokratulot! Joopa joo: kyllä on komiaa vuokratuloa:Kokkilan palotallin kohdalla on keskusteltu n. 2030 m² suuruisesta maa-alueesta rakennuksineen. Kokkilan paloaseman menot vuonna 2018 olivat 4277 €. Vuokratuloja kertyi 6194 €. Kohteen kirjanpitoarvo on 1137 €.Nyt kyllä uskon enemmän Salon Seudun Sanomien uutisjuttuunVPK:n 112 euroa ei kelvannut SalolleHalikon VPK yritti ostaa Salon kaupungilta Kokkilan huonokuntoisen paloaseman 112 eurolla, mutta symbolinen tarjous ei kelvannut kaupungille. Kaupunki olisi halunnut Varsinais-Suomen pelastuslaitokselle vuokraamastaan ja Halikon VPK:n käyttämästä paloasemasta yli 30 000 euroa.– Olisimme tehneet paloasemalle sen vaatiman täydellisen remontin. Nyt asemalla ei ole edes lavuaaria suihkutiloista puhumattakaan. Miehet joutuvat lähtemään pelastus- ja sammutustöistä likaisina ja savulta haisevina koteihinsa, Halikon VPK:n päällikkö Kai Laihosanoo.Palokuntalaiset ihmettelevät, että toteutuuko tasavertaisuus aina Salon kaupungin tilojen myynneissä tai vuokrauksissa yhdistyksille.– Yhdistyksiä on monenlaisia ja niillä on erilaisia tarpeita, Laiho sanoo.Pienen paloaseman ostamisesta aiotaan joka tapauksessa jatkaa neuvotteluja, mutta kalliin remontin takia Halikon VPK:lla ei ole resursseja eikä haluja maksaa siitä kymmeniä tuhansia euroja.Laihon mukaan VPK on sitoutunut remontoimaan tilat – joista VPK:n käytössä on nyt yhden paloauton autotalli, jossa on uutta valua vaativa lattia, liian ahtaat ovet ja ei sosiaalitiloja – vähitellen vastaamaan tämän päivän paloasemalle asetettavia standardeja.Kokkilan paloasemaa käyttää Laihon mukaan kymmenkunta vapaaehtoista ja hälytyksiä on vuodessa 30–40. Nykyään palomiehet säilyttävät varusteitaan autotallissa ja joutuvat pesetyttämään ne keikkojen jälkeen Märynummen paloasemalla.Omistuksen siirtyminen Halikon VPK:lle olisi Laihon mukaan sopinut myös Varsinais-Suomen pelastuslaitokselle, joka olisi jatkanut tilan vuokrausta pelastustoimintaa varten uudelta omistajalta... kuin tähän, mitä kaupunkehitysjohtaja kaupunginhallitukselle "runoilee".Kesäkuisen valtuuston kokouksen jälkeen on ollut reippaasti päiviä, jonka aikana joku kaupunkikehityspalveluista, mielellään kaupunkikehitysjohtaja itse, olisi voinut mennä paikan päälle katsastamaan mm. kohteen kuntoa, olisi voinut keskustella palomiesten kanssa, mikä tilanne todellisuudessa on ym. Mutku EI.Mikä se tämmönenkin lause on? Kokkilan paloaseman kuntoa ei erikseen ole selvitetty kaupungin taholta.Minun mielestäni, jos luottamushenkilö jotain kaupungin toiminnoista ja/tai palveluista kysyy ja selvityspyyntöjä tekee (tässä tapauksessa näitä oli samasta tapauksesta kaksi), niin kyllä vastaamiseen pitää vähän kunnioittavammin suhtautua kuin mitä kaupunkikehitysjohtaja nyt on suhtautunut. Voisi kuunnella videolta vaikkapa kaupunginjohtajan minulle antaman vastauksen!Uudemman kerran: En tykkää Johanna Riskille annetusta vastauksesta, en!Jos minä istuisin kaupunginhallituksessa, niin esittäisin asian uudelleen valmisteluun!


Kommentit

13.8.2022 10:07  Marjatta

Asia on niiiin vanha, että eihän tuossa enää kaikki linkitkään toimi. Sorry siitä!

13.8.2022 10:28  Sivujasi Seuraava

Tavallinen kaupunkilainen ihmettelee, että onko näitä ei ajallaan hoidettuja juttuja enemmänkin.

13.8.2022 11:45  Ystäväsi

Jonkun tämänhetkisen luottamushenkilön pitäisi jättää selvityspyyntö ja kysyä, miksi kaupunkikehitysjohtaja ei ole hoitanut asiaa ajoissa ja kunnolla?

13.8.2022 18:40  vanhusten puolesta

Kirjoitit tänään myös vanhustenhoidosta. Patistat ministereitä töihin hoitajan työpariksi. Se on oikein hyvä ehdotus.Tässä kohtaa minä ihmettelen kaupunkikehitysjohtajan toimintaa. Millaiseen työharjoitteluun ja oppiin hänet pitäisi patistaa, että työt tulisi tehtyä ajoissa ja kunnolla ihan kuten edellinenkin kommentoija esittää.


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini